признание межевания недействительным

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Чернушинский районный суд /
признание межевания недействительным

признание межевания недействительным

Дело № 2-1154/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 15 декабря 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лупенских О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда, с участием:

Представителей истцов ООО «Калиновское» и Азановой З.Ф. адвоката Глумовой И.В. Представителя ответчика ООО Чернушинского КЦ «Земля» Мазуниной Н.В. Представителя ответчика Комарова В.Ф. Мансурова Т.А.

Гражданское дело по иску Азановой Зои Федоровны, ООО «Калиновское» к Комарову Владимиру Федоровичу, ООО Чернушинскому кадастровому центру «Земля», участникам общей долевой собственности на земельные участки о признании не действительными межевых планов земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Азанова З.Ф., ООО «Калиновское» обратились в суд с иском к Комарову Владимиру Федоровичу, ООО Чернушинскому кадастровому центру «Земля», участникам общей долевой собственности на земельные участки о признании не действительными межевых планов земельных участков.

Заявленные требования мотивировали тем, что Азановой Зое Федоровне принадлежит земельный участок на праве общей долевой собственности 800,8 га, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Ассоциации «Калиновская», о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о регистрации от 29.04.2009 года №. ДД.ММ.ГГГГ между Азановой З.Ф. и ООО «Калиновское» заключен договор аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности. Комаров В.Ф., действуя на основании доверенности, в интересах граждан обратился в ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» с заявлением о подготовке межевых планов в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером 59:40:0000000:130 расположенного по адресу:

1. <адрес>;

2. <адрес>;

3. <адрес>;

4. <адрес>;

5. <адрес>;

6. <адрес>;

7. <адрес>;

8. <адрес>;

9. <адрес>;

10. <адрес>;

11. <адрес>;

В актах согласования месторасположения границ земельных участков, другие земельные участки, расположенные в кадастровом квартале 59:40:1630101-на основании Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года № 221 «О государственном кадастре недвижимости» (ст.40 п. 3) указано, что месторасположение соответствующих границ участков считается согласованным.

Собрание заинтересованных лиц по поводу согласования месторасположения границы состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В материалах межевых дел, имеется справка от заявителя Комарова В.Ф. о том, что возражений о выделении земельных долей, В и СВ н.п. Шишовка не поступало.

Объявление о намерении выделить земельный участок, с указанием месторасположения предполагаемого выделения, и адреса по которому принимались возражения опубликовано в газете «Маяк Приуралья» от 17.06.2010 года.

Узнав из СМИ о том, что до ДД.ММ.ГГГГ проводится согласование месторасположения границы земельного участка, Азанова З.Ф. выразила свои возражения в письменном виде, представив их по адресу: <адрес>, о чем сделана отметка ООО «Чернушинский кадастровый центр» Земля» № 32 от 30.07.2010 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание о согласовании месторасположения границы земельного участка, о чем свидетельствует протокол общего собрания, где определено, что в согласовании земельного участка Комарову В.Ф. следует отказать.

Указанные документы в материалах межевания отсутствуют, что впоследствии может привести к неправомерной государственной регистрации права на земельный участок.

Наличие не снятых при согласовании местоположения границ земельных участков обоснованных возражений, которые подтверждаются соответствующими документами, не включенными в землеустроительное дело, либо записями в акте согласования, свидетельствует об отсутствии согласования местоположения границы со стороны соответствующего, заинтересованного лица.

При этом согласно части 5 статьи 40 Закона о кадастре споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования местоположения границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Для разрешения соответствующего спора, заверенные в вышеуказанном порядке копии документов, свидетельствующих о наличии обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков, включаются в приложение к межевому плану. Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности (пункт 2 данной статьи). С учетом приведенных положений участник долевой собственности, имеющий намерение осуществить выдел земельного участка, обязан провести общее собрание участников долевой собственности по вопросу определения и утверждения местоположения части земельного участка, предназначающегося для выделения. В случае если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 Закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности. В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным.

Комаров В.Ф., действуя на основании доверенности, в интересах граждан в газете «Маяк Приуралья» опубликовал извещение о намерении определить местоположение земельный участок с кадастровым номером №. В извещении указано, что собрание заинтересованных лиц по поводу согласования месторасположения границ состоится по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. Вместе с тем в извещении не было указано на то, что на собрании будет решаться вопрос об утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в счет земельных долей ответчика. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников земельных долей решение по указанным в извещении вопросам принимало большинством голосов. Кворум собрания состоялся.

Опубликованное ответчиком Комаровым В.Ф. извещение о согласовании месторасположения земельных участков не содержит указание на категорию земель (пастбища, пашня и т. д.), цель выделения земельных участков (создание либо расширение личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом), как это предусмотрено статьей 13 Закона. В установленный в извещении срок возражения от участников долевой собственности, а именно Азановой З.Ф. в адрес ООО «Кадастровый центр «Земля» поступили.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что ответчиками не соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок, что является основанием для признания такого выдела незаконным. В материалах межевых дел отсутствуют документы о всех надлежащих и зависящих от ответчиков мер к проведению общего собрания, в том числе, как указано выше, и по вопросу об утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в счет земельных долей ответчика. Действия ответчика нарушают право истцов пользоваться земельным участком и препятствуют регистрации права аренды и в дальнейшем права собственности на земельные участки за ООО «Калиновское».

В свою очередь ООО «Калиновское» обрабатывает данные земельные участки в течение длительного времени, используя их под пашни, где произрастают многолетние кормовые культуры. В связи с выделением земельного участка в указанных кварталах (района) несет риск убытков сельхоз производства ООО «Калиновское».

Так же, определение месторасположения земельных участков в вышеуказанных кварталах (района) невозможно, поскольку выделяемые земельные участки расположены в кварталах №, которые ранее находились во владении Ассоциации «Калиновская», являются землями лесного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды лесного участка № заключенного между Агентством по природопользованию Пермского края и ООО «Калиновское» земельный участок, общей площадью 3382 га передан для заготовки древесины ООО «Калиновское».

Кроме того, согласно части 3 статьи 40 Закона «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном

Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 131 ГПК РФ, ст. 64 ЗК РФ, ст. 39, 40 ФЗ-221 «О государственном земельном кадастре», истцы просят:

1. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер
№) ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате
выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с
кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не действительным.

2. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер
№) ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате
выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с
кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не действительным.

3. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №) ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате выполнения кадастровых работ в связи с Образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> не действительным.

4. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №) ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не действительным.

5. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №) ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не действительным.

6. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №) ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не действительным.

7. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №) ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не действительным.

8. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер № ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не действительным.

9. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №) ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не действительным.

10. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не действительным.

11. Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Шишовка, не действительным.

Истцы Азанова З.Ф., ООО «Калиновское», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Директор ООО «Калиновское» ФИО3 предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Калиновское».

Представитель истцов адвокат Глумова И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. На удовлетворении исковых требований настаивала. От имени истцов дала следующие пояснения. Ее доверители - истцы Азанова З.Ф. и Администрация ООО «Калиновское» о межевании спорных земельных участков узнали из СМИ. Согласно объявлению, в нем было указано, что состоится собрание по согласованию границ земельных участков и их утверждению. Ее доверитель Азанова З.Ф. на данное объявление, подала письменные возражения, в которых указала, что с местом выбора места положения земельных участков, она не согласна. Ответчик ФИО5 указал, что возражения отсутствуют, тем самым ввел других заинтересованных лиц и государственные органы в заблуждение. Между истцами Азановой З.Ф. и ООО «Калиновское», имеется договор аренды земельного участка, принадлежащего Азановой З.Ф. до 2011 года. Кроме того, между ООО «Калиновское» и Агентством по природопользованию Пермского края имеется договор аренды лесного участка, смежного с земельными участками, межевание которых оспаривается. Таким образом, поскольку отмежованные земельные участки расположены на землях, которые использует ООО «Калиновское», межевание указанных земельных участков без согласования границ с Азановой З.Ф., поскольку используемые ООО «Калиновское» земли, это земельный участок, принадлежащий Азановой З.Ф., подлежит признанию не действительным. Представитель истца подтвердила суду, что земельный участок, сданный истцом в аренду ООО «Калиновское» юридически это земельная доля площадью 800,8 Га, принадлежащая на праве собственности истцу Азановой З.Ф. без выдела в натуре. Границы и место нахождения указанной доли не установлены, межевание земельного участка не проводилось. Представитель истца не отрицает, что без выдела в натуре земельного участка, в счет имеющейся в собственности земельной доли, определить место нахождения земельного участка не представляется возможным. В то же время, поскольку из представленного плана землепользования видно, что земли, принятые в аренду и используемые ООО «Калиновское» смежные с вновь выделенными земельными участками, а истец Азанова З.Ф. против определения места нахождения выделяемых в натуре земельных участков возражала, межевание спорных земельных участков нарушает права и законные интересы Азановой З.Ф. и ООО «Калиновское», следовательно, межевые планы земельных участков подлежат признанию не действительными.

Ответчик Комаров В.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ответчик указал, что с исковыми требованиями ФИО6 и ООО «Калиновское» он не согласен, доводы истцов, считает необоснованными.

Представитель ответчика ООО Чернушинского КЦ «Земля» Мазунина Н.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласилась, по доводам, изложенным в ее письменном отзыве, из которого следует, что ООО Чернушинский кадастровый центр «Земля» на основании договора №ч от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комаровым В.Ф. выполняло кадастровые работы по выделу земельных участков в натуре из общей долевой собственности в границах бывшей ассоциации «Калиновская». По результатам работ было сформировано 9 межевых планов. Согласно п. 7 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение собрания о согласовании местоположения границ образуемых земельных участков. Всем заинтересованным лицам надлежало представить свои возражения относительно местоположения границ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Азанова З.Ф. представила в ООО «ЧКЦ «Земля» свои возражения, даже не ознакомившись с проектами межевых планов, а ДД.ММ.ГГГГ прибыла на собрание совместно с директором ООО «Калиновское» и потребовала составления протокола собрания. Тогда п.1 ст.40 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» гласит, что «результат согласование местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана». Согласно п.2 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» «...Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения других границ не принадлежащего ему земельного участка...» Азанова З.Ф. не является смежником образованных земельных участков. Таким образом, ООО «ЧКЦ «Земля» выполнило кадастровые работы в соответствии с действующим законодательством, не нарушая прав и законных интересов Азановой З.Ф. и ООО «Калиновское». На основании изложенного просит, исковые требования Азановой З.Ф., ООО «Калиновское», оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Комарова В.Ф. ФИО8, в судебном заседании с доводами, изложенными в" заявлении не согласился, по доводам, изложенным в отзыв на исковое заявление из которого следует, что Комаров В.Ф., действуя по доверенности от имени 20 участников долевой собственности, опубликовал в газете «Маяк Приуралья» от ДД.ММ.ГГГГ объявлении о намерении выделить земельные участки в счет земельных долей с указанием их местоположения. Местоположение указанных земельных участков было определено в соответствии с решением Общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ: «Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона». Согласно п.4 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ: «В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с п.З настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными». В указанный срок возражений не поступило. Далее Комаров В.Ф. обратился в ООО «Чернушинский кадастровый центр «Земля» с заявлением о проведении межевых работ. Работы были выполнены и, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание смежных землепользователей. Согласно ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ:

1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее -согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости».

2. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка». Исходя из смыла указанной нормы, целью собрания являлось согласование границ уже определенных участков. Собрание не устанавливало местоположение самих участков, которое уже было установлено решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и согласовано путем опубликования в газете «Маяк Приуралья» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласовывались лишь границы участков. Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

3. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями, либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное(бессрочное)пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). Ни гражданка Азанова З.Ф., ни ООО «Калиновское» заинтересованными лицами не являются, смежными участками не владеют и не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ. Считает, что основания, приведенные в исковом заявлении, являются надуманными и не соответствуют действительности.

Азанова З.Ф. указала в исковом заявлении, что ей принадлежит земельный участок площадью 800,8 га, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Ассоциации «Калиновская». Документов подтверждающих данное утверждение не предоставлено.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Азановой З.Ф. принадлежит доля без выдела в натуре. Земельная доля, принадлежащая Азановой З.Ф., не имеет установленных границ, соответственно она не является смежным землепользователем по выделенным ответчиком Комаровым В.Ф. участкам.

ООО «Калиновское» в исковом заявлении утверждает, что является арендатором земельного участка, принадлежащего Азановой З.Ф., что также не соответствует действительности. Во-первых, Азанова З.Ф. не владеет земельным участком, который можно было бы сдать в аренду.

Во-вторых, арендатором земельного участка №, из которого ответчик Комаров В.Ф., выделил оспариваемые земельные участки, является ООО «Мичуринский», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не сказано, какие права истцов нарушены и в чем заключается нарушение. Истцами не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие нарушения их гражданских прав.

В исковом заявлении указаны заинтересованные лица в количестве 89 человек. Не ясно, какой процессуальный статус определили им истцы. Являются ли они третьими лицами, заявляющими самостоятельных требований в соответствии со ст.43 ГПК РФ. В заявлении не указано.

Почему они являются заинтересованными лицами, и в чем выражается их заинтересованность. Считают, что у Азановой З.Ф., ООО «Калиновское» не имеется оснований для предъявления исковых требований к Комарову В.Ф. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики Копытова В.М., Габова А.Д., Краснов СВ., Мазеин И.В., Бякова B.C., Сартдинова А.Ш., Буркова Г.В., Габов И.П., Габов А.И., Данилова О.А., Глухова О.В., Митрофанов А.С., Опарина А.И., Опарин В.А., Коробейников В.И,, Коробейникова Г.П., Корнилов Н.К., Ощепкова В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно искового заявления суду не представили.

Третьи лица: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Бординских B.C., ФИО34, ФИО35, ФИО36, Волкова ПА., Глухов

СТ., Гильманшина 3.3., ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО13, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, Мартемьянов B.C., ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО87, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101 АН., ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, заявлений и ходатайств, относительно заявленных исковых требований, суду не представили.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221 -ФЗ

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные
участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности,
предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное
(бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся
государственными или муниципальными учреждениями либо казенными
предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если
такие смежные земельные участки предоставлены государственным или
муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной
власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное)
пользование);

4. От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании
местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в
силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности,
указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного
органа или органа местного самоуправления. При этом в согласовании местоположения границ от имени собственников вправе участвовать также представитель собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченный на такое согласование принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания указанных собственников (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав общего имущества указанных собственников), представитель собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - решением общего собрания собственников таких долей (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц), представитель членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан - решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (если соответствующий смежный земельный участок расположен в пределах территории данного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования).

4.1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, в согласовании местоположения границ земельных участков, предназначенных для размещения автомобильных дорог общего пользования федерального значения, от своего имени вправе участвовать Государственная компания "Российские автомобильные дороги".

5. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

6. Согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если:

1) земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации;

2) подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков определено посредством указания на природные объекты или объекты искусственного происхождения либо их внешние границы, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, что позволяет определить подлежащее согласованию местоположение границ таких земельных участков;

3) подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков определено местоположением на одном из таких земельных участков линейного объекта и нормами отвода земель для его размещения.

7. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

8. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

9. В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:

1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки;

4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения;

5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ;

6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана

10. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении Данного собрания. При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются.

11. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:

1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей;

2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания;

3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности).

12. При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в государственном кадастре недвижимости)

Согласно ст.40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ

1. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ

1. Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

2. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

3. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.

4. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.

В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

5. Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Из пояснений сторон-, представленных доказательств, судом установлены следующие обстоятельства дела :

Истец Азанова З.Ф. является собственником земельной доли без ее выдела в натуре площадью 800,8 Га, в едином землепользовании -земельном участке в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в общей долевой собственности под кадастровым номером 59:40:000: 00 00:0130, идентичным ранее присвоенному кадастровому номеру 59:40:0000000:130, граница земельного участка не установлена. (Т.1 л.д; 26, 58)

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Азанова З.Ф. свою земельную долю сдала в аренду ООО «Калиновское» на срок 11 месяцев. (Т. 3 л.д. 27-29)

Принадлежащую ей земельную долю в виде земельного участка Азанова З.Ф. в натуре не выделила, место нахождения указанной доли не определено.

Кроме того, согласно плану лесонасаждений «Ассоциации «Калиновская» за 1999 год (в настоящее время ООО «Калиновское» ) на территории указанного земельного участка имеются лесонасаждения, принадлежавшие Агентству по природопользованию Пермского края, сданные в аренду ООО «Калиновское» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 27-33, Т. 3 л.д. 30-39)

Согласно выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю внесена запись о государственной регистрации перехода прав на кадастровый номер объекта №, единое землепользование, прекращено ДД.ММ.ГГГГ за Азановой З.Ф. ( Т. 2 л.д.243-249)

Согласно уведомлению ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» отсутствует межевой план о земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. ( Т. 2 л.д.250)

Согласно информации главного агронома Управления сельского хозяйства Администрации Чернушинского района ООО «Калиновское» использует земельные участки, расположенные в <адрес>, в течение 3 лет, с целью выращивания зерновых культур и многолетних трав. (Т. 3 л.д. 43)

ДД.ММ.ГГГГ в официальной газете Чернушинского муниципального района Пермского края «Маяк Приуралья» за №, участники общей долевой собственности в земельном участке №. ..130, ответчик Комаров В.Ф. и другие ответчики, в соответствие со ст. 13 Закона № 101-ФЗ...опубликовали для других участников общей долевой собственности в указанном земельном участке объявление о своем намерении выделить в счет своих долей в праве общей собственности следующие земельные участки : <адрес>. С подачей возражений ответчику Комарову В.Ф. по адресу <адрес> (Т. 1 л.д. 52-53)

Поскольку какие-либо возражения относительно выбора места положения указанных земельных участков в срок, установленной ч. 4 ст. 13 Закона № 101-ФЗ... в адрес Комарова В.Ф. не поступили, Комаров В.Ф. и другие ответчики обратились в ООО «Кадастровый центр «Земля» с заявлением о проведении межевания вышеуказанных земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Маяк Приуралья» №, ответчиком ООО «КЦ «Земля» в соответствии со ст. 39,40 Закона № 221-ФЗ... опубликовано объявление о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка. (Т. 1 л.д. 201)

Ответчиком, ООО «Кадастровый центр»*было проведено межевание и согласование границ вышеуказанных земельных участков, сформированы межевые планы земельных участков. (Т. 1 л.д. 35-228, Т. 2 л.д. 1-205)

Не согласные с утвержденными межевыми планами указанных земельных участков истцы ООО «Калиновское» и собственник земельной доли без ее выдела в натуре Азанова З.Ф. обратились к Комарову В.Ф. и другим участникам общей долевой собственности, выделившим в счет принадлежавших им на праве общей долевой собственности земельных долей, земельные участки. ООО «КЦ «Земля» с исковыми требованиями о признании кадастровых планов земельных участков не действительными. (Т. 1 л.д. 19-22)

Суд считает, что исковые требования, заявленные ООО «Калиновское» и Азановой З.Ф. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям :

Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 4 ст. 13 Закона № 101-ФЗ... возражения относительно места положения выделяемых в счет земельных долей земельных участков подаются в течение 30 дней со дня официального опубликования объявления о намерении выделить в натуре земельные участки, по адресу, указанном в объявлении.

Как видно из объявления, адрес, на который, лица, не согласные с местом положения выделяемых земельных участков, могут подать свои письменные возражения, ответчик Комаров В.Ф. указал.

Какие-либо возражения относительно места положения выделяемых земельных участков, в срок, установленный ч. 4 ст. 13 Закона № 101-ФЗ..., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ от кого-либо в т. ч. от ООО «Калиновское» и истца Азановой З.Ф. не поступили.

Таким образом, опубликование ООО «КЦ «Земля» в газете «Маяк Приуралья» ДД.ММ.ГГГГ, объявления о проведении собрания по согласованию границ вновь выделяемых ответчиками в счет принадлежавших им на праве собственности земельных долей, земельных участков, при отсутствии возражений относительно определения места положения земельных участков, не противоречит положениям, предусмотренным ст. 39, 40 Закона РФ № 221-ФЗ...

ДД.ММ.ГГГГ вх. № в ООО «ЧКЦ «Земля» поступило возражение Азановой З.Ф. из содержания которого видно, что истец возражает против определения места положения вновь выделяемых земельных участков. (Т. 1 л.д. 23)

Какие-либо доказательства в том, что возражения относительно согласования границ вновь выделяемых земельных участков истцов Азановой З.Ф. и ООО «Калиновское» поступали суду представлены не были.

Так же не были представлены суду и доказательства обстоятельств в том, что от ООО «Калиновское» поступали бы какие-либо возражения относительно места положения вновь выделяемых земельных участков.

Согласно протоколу собрания о согласовании местоположения границы земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №» местоположение: 2550 <адрес> и «Об утверждении возражений против выдела в счет доли в праве общей собственности земельных участков», принято решение: Комарову В.Ф. в согласовании местоположения границ земельных участков отказать, возражения Азановой З.Ф. утвердить. (Т. 1 л.д.24-25)

Возражения истца Азановой З.Ф., поскольку они содержат не согласие с выбором ответчиками места положения земельных участков и были поданы по истечению срока, предусмотренного ч. 4 ст. 13 Закона № 101-ФЗ..., т. е. после ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание.

Какие-либо возражения относительно согласования границ вновь выделяемых земельных участков от ООО «Калиновское» и истца Азановой З.Ф. в адрес ответчиков не поступали, следовательно, не согласие истцов с межевыми планами земельных участков, составленных ответчиком ООО «Кадастровый центр «Земля», содержащееся в Протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так же не может быть принято во внимание.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выписки из ЕГРПН, кадастровой выписки судом установлено, что землепользование, принадлежащее на праве собственности истцу Азановой З.Ф. является земельной долей без ее выдела в натуре, переданной в аренду истцу ООО «Калиновское». Данная доля входит в состав единого землепользования -земельного участка №. ..31, границы которого не определены.

Таким образом, земельная доля без ее выдела в натуре, поскольку она не подпадает под действие положений, предусмотренных ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком не является, следовательно, определить место положения указанной доли, а так же место положения смежных по отношению к этой доли землепользовании без выдела доли в натуре в виде земельного участка и определения его границ, не представляется возможным-

Судом установлено, что истец Азанова З.Ф. является собственником, а истец ООО «Калиновское» арендатором земельной доли в общем долевом землепользовании.

Земельная доля, принадлежащая Азановой З.Ф., в натуре, в виде земельного участка не выделена, местоположение земельной доли не установлено, границы этой доли, как и границы земельного участка №. ..31, в состав которого входит указанная доля, на месте не определены.

Таким образом, суд считает, что истцы требования, предусмотренные ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не выполнили, обстоятельства, предусмотренные ст. 39,40 Закона № 221-ФЗ... в том, что они являются смежными землепользователями по отношению к вновь выделенным земельным участкам и межевые планы данных земельных участков нарушают их права и законные интересы, не доказали.

Поскольку истцы не доказали, что являются смежными землепользователями по отношению к земельным участкам, межевые планы которых они оспаривают, на основании ст. 39 Закона № 221-ФЗ... они не вправе возражать относительно места положения частей границ, не являющихся одновременно частями границ, принадлежащего им земельного участка, т. к. в соответствие с п. 3 указанной нормы, согласование места положения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования землей, аренды.

Не принимая во внимание протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцами и их представителем, суд учитывает, что в соответствие с п. 1 ст. 40 Закона № 221-ФЗ... результат согласования границ оформляется кадастровым инженером, проводившим межевание, в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Составление какого-либо протокола собрания, указанной нормой не предусмотрено.

Доводы представителя истцов в том, что на земельном участке №. ..31 имеются лесонасаждения, переданные пор договору в аренду ООО «Калиновское» до ДД.ММ.ГГГГ, так же не могут быть приняты во внимание, поскольку выделенные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, а не к землям лесного фонда.

Кроме того, какие-либо доказательства в том, что границы земельных участков, на которых расположены лесонасаждения, арендуемые ООО «Калиновское» отмежованы и являются смежными с границами вновь выделенных земельных участков, истцы и их представитель суду не представили.

Установив вышеуказанные обстоятельства, исковые требования Азановой З.Ф. и ООО «Калиновское» к Комарову В.Ф., ООО «КЦ «Земля» и другим ответчикам, о признании межевых планов на земельные участки не действительными, суд оставляет без удовлетворения за необоснованностью.

Поскольку какие-либо требования со стороны ООО «Мичуринское» к Азановой З.Ф. и ООО «Калиновское» об оспаривании договора аренды земельной доли, принадлежащей Азановой З.Ф., не заявлены, обременение земельной доли, принадлежащей Азановой З.Ф. арендой с ООО «Мичуринское», значения для разрешения данного спора по существу не имеет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Калиновское», Азановой Зои Федоровны к Комарову Владимиру Федоровичу, ООО Чернушинскому кадастровому центру «Земля» о признании недействительными межевых планов земельных участков оставить без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С.Лупенских