Дело № 2-696/2012
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 10 августа 2012 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» - ФИО4,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Паршакову Алексею Павловичу, Паршаковой Елене Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился в суд с иском к Паршакову А.П., Паршаковой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 30370 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 111, 10 рублей, оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Паршаков А.П. заключил с КПКГ «Партнер 3» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал Паршакову А.П. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Паршаков А.П. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Паршаковым А.П. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Паршаковой Е.А. Согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5 договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 2.4 договора займа и п.2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Паршаков А.П. после получения займа, произвел оплату по погашению займа по январь 2012 года в размере 12 500,00 рублей и произвела оплату процентов по январь 2012 года в размере 4 500 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. При получении займа Паршаков А.П.оплатил паевой взнос в размере 2 400 рублей, в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партрнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ его долг составляет: задолженность суммы займа 17 500,00 рублей. На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса составляет 2 160,00 рублей. На основании п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 710,00 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 3» по условиям договора займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 370 рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно с ответчиков Паршакова А.П., Паршаковой Е.А. сумму задолженности по договору займа в размере 30 370 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1111 рублей 10 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.
Представитель истца Кредитного потребительский кооператив граждан «Партнер 3» ФИО4 в суде доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, в полном объеме.
Ответчики Паршаков А.П., Паршакова Е.А., извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявляли.
Судом, с учетом указанного обстоятельства, с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что между истцом и ответчиком Паршаковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № (л.д.5). Согласно указанному договору, КПКГ «Партнер 3» займодавец на основании Устава и Положения передал заемщику Паршакову А.П. на потребительские нужды денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 рублей на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), Паршаков А.П. взял обязательство возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (п. 2.2.) Согласно п. 2.4. указанного договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает, п. 4.2 в случае, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В обеспечение возврата суммы займа Паршаковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Паршаковой Е.А.(л.д. 6).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что и заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями кредитного договора и с условиями договора поручительства.
Поскольку договором поручительства, заключенным истцом с Паршаковой Е.А. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств должника по договору займа в том же объеме, что и должник, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке является обоснованными.
Размер задолженности, определенный истцом на день рассмотрения дела, в сумме 30 370 рублей, из которых сумма основного займа 17 500 рублей, проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно – 2 160 рублей и неустойка за неисполнение обязательства в сумме 10 710 рублей, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиками не оспаривался.
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения сумы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (30 000 рублей) также подлежат удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа. На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиками не погашена.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков Паршакова А.П. и Паршаковой Е.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, неустойку на заявленную сумму.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1111 рублей 10 копеек. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер возмещения КПКГ «Партнер 3» по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме 4 000 рублей, считает, что данный размер возмещения является разумным, соответствует сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с Паршакова Алексея Павловича, Паршаковой Елены Александровны в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 370 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с Паршакова Алексея Павловича, Паршаковой Елены Александровны в солидарном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга проценты на сумму займа из расчета 3% в месяц, подлежащие начислению на общую сумму займа (30 000 рублей).
Разъяснить ответчикам Паршакову А.П., Паршаковой Е.А., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ей копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Толпышева