Дело № 2-910/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания.
г. Чернушка
28 сентября 2012 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием представителя истца Управления Россельхознадзора по Пермскому краю
ФИО4,
ответчика Поткина С.Н.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю к Поткину Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного почве как объекту окружающей среды в сумме 518 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Поткину С.Н. о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту окружающей среды в сумме 518 400 рублей. Иск мотивировало тем, что в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 июня 2004 № 327, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных. Одним из Территориальных органов Россельхознадзора является Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю. Постановлением начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Пермскому краю от 03 мая 2012 года № 10-18/39 Поткин С.Н., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.8.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление обжаловано не было, штраф ответчиком уплачен в полном объеме. Поткину С.Н. выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что результатом совершенного ответчиком правонарушения плодородному слою земельного участка для сельскохозяйственного производства, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, был причинён значительный ущерб, выразившийся в снятии и уничтожении плодородного слоя почвы. Размер вреда, причинённый ответчиком, согласно расчету составляет 518 400 рублей. Поткиным С.Н. проводились земляные работы с уничтожением плодородного слоя почвы с нарушением требований земельного законодательства, чем нанесен вред (ущерб) земле как природному объекту. Просят взыскать с Поткина С.Н. в доход Российской Федерации ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в сумме 518 400 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:
Ответчик Поткин С.Н. передает истцу Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю документы - план рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованный с ведущим специалистом по земельным отношениям администрации Труновского сельского поселения, акт приемки участка после проведения земельных работ по рекультивации от ДД.ММ.ГГГГ, результаты сравнительного анализа, отобранных образцов проб - протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУБУ «Государственный центр агрохимической службы «Пермский».
Истец Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю принимает вышеуказанные документы к зачету о добровольной компенсации вреда земле, как объекту охраны окружающей среды со стороны Поткина С.Н. в виде проведения работ по рекультивации, согласно которым показатели почвенного плодородия подтверждают восстановление плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленное мировое соглашение по делу, считает, что оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию судом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю и ответчиком Поткиным Сергеем Николаевичем на следующих условиях:
Ответчик Поткин Сергей Николаевич передает истцу Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю документы - план рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованный с ведущим специалистом по земельным отношениям администрации Труновского сельского поселения, акт приемки участка после проведения земельных работ по рекультивации от ДД.ММ.ГГГГ, результаты сравнительного анализа, отобранных образцов проб - протокол испытаний
№ от ДД.ММ.ГГГГ ФГУБУ «Государственный центр агрохимической службы «Пермский».
Истец Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю принимает вышеуказанные документы к зачету о добровольной компенсации вреда земле, как объекту охраны окружающей среды со стороны Поткина Сергея Николаевича в виде проведения работ по рекультивации, согласно которым показатели почвенного плодородия подтверждают восстановление плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова