дело № 2-428/2012

Дело № 2-428/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием истца – ответчика Камиева В.Ш.,

представителя истца – ответчика Попова Г.Д.,

ответчика - истца Носенко С.В.,

при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Камиева Владимира Шарифьяновича к Носенко Светлане Владимировне об установлении границы земельного участка;

по встречному иску Носенко Светланы Владимировны к Камиеву Владимиру Шарифьяновичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения;

УСТАНОВИЛ:

Истец Камиев В.Ш. обратился с иском к Носенко С.В. об установлении границы земельного участка.

Исковые требования истец Камиев В.Ш. мотивировал следующим: истец Камиев В.Ш. является собственником двух земельных участков, находящихся в одном квартале в границах населенного пункта д. Большой Березник, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью примерно 2000 кв.м. При проведении межевания земельных участков было установлено, что площадь одного земельного участка составила 782 кв.м., площадь второго земельного участка 413 кв.м. В связи с этим произошло уменьшение в площади на 805 кв.м., с чем истец согласился. Согласно межевого плана, были установлены границы указанных земельных участков. Общая площадь участков составила 1195 кв.м. При согласовании границ земельных участков от ответчика Носенко С.В. поступили возражения по установлению границ земельных участков. Истец считает данные возражения не обоснованными, так как уменьшение площади земельных участков произошло не у ответчика, а у истца. Межевание принадлежащего земельного участка и установление границ земельного участка Носенко С.В. не производила. В соответствии с требованиями ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Истец использует принадлежащие ему земельные участки в течении длительного времени, ранее споров по использованию земельных участков не возникало. Земельным участком, принадлежащим ответчику, истец никогда не пользовался. В силу ст. 40 Федерального закона от 24.04.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 40 закона. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке. На основании ст. 64 ЗК РФ, истец Камиев В.Ш. просит установить границы земельных участков с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1195 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, выполненного ООО «Гео – марк» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

ДД.ММ.ГГГГ истец – ответчик Камиев В.Ш. предоставил уточненное исковое заявление, изменил исковые требования, указал, что обратился в суд с иском к Носенко С.В. об установлении границ земельного участка. После проведенного межевания установлены новые границы земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 59:40:0600101:21 для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: д. Большой Березник <адрес>, согласно межевого плана, выполненного ООО «Гео-Марк» ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 64 Земельного кодекса РФ, истец Камиев В.Ш. просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, выполненного ООО «Гео-Марк» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 159)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик – истец Носенко С.В. обратилась с встречным исковым заявлением, исковые требования мотивировала следующим: истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности подтверждается Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик Камиев В.Ш. в судебном порядке намерен отобрать часть земельного участка. При проведении межевания Камиев В.Ш. неверно указал границы своего участка, включил в свою площадь часть земельного участка Носенко С.В. всего 482 кв.м. Спорным земельным участком семья Камиева В.Ш. ранее пользовалась с согласия Носенко С.В. Последняя передавала исключительно право пользования без права оформления права собственности на земельный участок. В настоящее время спорный земельный участок находится во владении Камиева В.Ш., последний выращивает на участке овощи для своей семьи. На предложение Носенко С.В. освободить земельный участок и не препятствовать в его использовании Камиев В.Ш. ответил отказом. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании изложенного, истец Носенко С.В. просит истребовать у ответчика Камиева В.Ш. из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 482 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым №. (л.д. 82)

Истец – ответчик Камиев В.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым № согласно межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 кв.м., исковые требования Носенко С.В. не признал. Пояснил, что в 1989 году он купил у ФИО4 жилой дом в <адрес>, право собственности на дом зарегистрировал, при доме расположен земельный участок, границы земельного участка указал продавец ФИО4, площадь участка 782 кв.м. С 1989 году площадь и границы данного земельного участка не изменялись. Второй участок площадью 413 кв.м. расположен у реки. В соседнем доме № проживал ФИО5 Спора по местоположению границ не было. Площадь 762 кв.м. соответствует фактическому использованию. В 1992 году в Таушинском сельском совете выдано свидетельство на право собственности на землю на 2000 кв.м. В 2011 году в доме № стала проживать Носенко С.В., с которой возник земельный спор. В 2011 году он обратился в ООО «Гео-Марк», ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план, границы определены по фактическому использованию. Согласовать границы земельного участка Носенко С.В. отказалась. Границы земельного участка не изменялись с 1989 года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гео-марк» выполнен другой межевой план, границы земельного участка установлены согласно свидетельства о праве собственности на землю по площади 2000 кв.м. Просит установить границы по межевому плану ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ответчика Камиева В.Ш. – Попов Г.Д. исковые требования и доводы Камиева В.Ш. поддержал, исковые требования Носенко С.В. не признал. Пояснил, что у истца Камиева В.Ш. и ответчика Носенко С.В. одинаковые правоустанавливающие документы – свидетельства о праве собственности на землю. Истец Камиев В.Ш. приобрел жилой дом в 1989 году. На тот период земля находилась в государственной собственности и физические лица не вправе были распоряжаться земельными участками. На земельном участке общей площадью 50 соток было два дома № и №, общий земельный участок подлежал разделению. Свидетельство на право собственности на землю на 20 соток Камиеву В.Ш. выдано администрацией сельского совета в установленном порядке, свидетельство является действительным. При проведении межевания ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка Камиева В.Ш. в пределах площади 20 соток, при этом установлены границы земельного участка Носенко С.В. 35 соток. Следовательно, права ответчика Носенко С.В. не нарушаются. С прежним владельцем домовладения по <адрес> ФИО5 спора по границам не было. Границы земельного участка Камиева В.Ш. не изменялись. Исковые требования Камиева В.Ш. просит удовлетворить, установить границы земельного участка согласно межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – истец Носенко С.В. в судебном заседании исковые требования истца Камиева В.Ш. не признала полностью, просит оставить без удовлетворения, заявленные встречные исковые требования о истребовании земельного участка просит удовлетворить. Пояснила, что земельный участок, расположенный в д<адрес> размере 2000 кв.м. был выделен бабушке ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году был построен дом. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 приняла решение построить на своем земельном участке временное жилье для своего сына ФИО8 Дом был построен совместно всей семьей на денежные средства ФИО7 и ФИО8 В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 создал семью, и проживал в доме <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик родилась в доме в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 уехал работать на север. Первоначально ФИО7 предоставляла дом для проживания квартирантам. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 продала дом № ФИО23 При продаже дома в договоре было указано, что продается дом, расположенный на земле мерой 3 сотки. ФИО23 проживала в доме до 1986 года, затем продала дом родственникам ответчика ФИО4 У ФИО4 было недостаточно земельного участка при доме. ФИО7 отказалась передать часть своего участка в пользование ФИО4 В 1989 году ФИО4 продал дом Камиеву В.Ш., в договоре указано о продаже дома, расположенного на земельном участке мерою 3 сотки. При продаже дома и земельного участка Камиева В.Ш. предупреждали о небольшой площади земельного участка при доме. Камиев В.Ш. был согласен с этим. С согласия ФИО7 Камиев В.Ш. пользовался земельным участком 3 - 4 сотки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарила свой дом и земельный участок внуку (двоюродному брату ответчика) ФИО5 На тот период площадь земельного участка составляла 17 соток возле дома. В 1992 году ФИО5 дополнительно выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ответчику дом по <адрес> с надворными постройками и земельный участок общей площадью 3500 кв.м. На протяжении 57 лет земельный участок принадлежал членам семьи ответчика с границами, которые указаны при составлении плана ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 3473 кв.м. Земельный участок, принадлежащий Камиеву В.Ш., не мог безосновательно увеличиться за счет смежных участков соседей. Истец Камиев В.Ш. не предоставил подтверждающих документов о наличии права собственности на земельный участок в размерах и границах по нескольким представленным вариантам межевых планов. Камиев В.Ш. нарушает права ответчика на владение, пользование и распоряжение земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ Камиев В.Ш. сломал забор без согласия ответчика, установил ДД.ММ.ГГГГ свой забор длиной 5 метров, сдвинул забор в сторону ответчика на 3 метра. У истца Камиева В.Ш. в собственности два земельных участка площадью 782 кв.м. и 413 кв.м., один участок расположен у реки Стреж, второй участок куплен у ФИО4 мерой 3 сотки, следовательно, участок площадью 20 соток у истца Камиева В.Ш. находится у реки Стреж. В судебном заседании Камиев В.Ш. утверждал, что у него два участка, в свидетельстве не указан дробный показатель на два участка, следовательно, у Камиева В.Ш. один земельный участок у реки Стреж мерой 20 соток. Представлена расписка Камиева В.Ш., в которой он указал, что пользуется земельным участком Носенко С.В. с согласия последней, обязуется освободить по требованию ответчика. Весной 2011 года Камиеву В.Ш. было известно, что в его пользовании находится часть земельного участка, принадлежащего Носенков С.В., пользование земельным участком носит временный характер, право собственности у истца не возникло. Смежная граница изменяется каждую весну. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическому расположению границ земельного участка, в пользовании Камиева В.Ш. никогда не находился участок по предоставленной в суд площади и конфигурации. Она обращалась за межеванием своего земельного участка, но составленный межевой план по фактическому использованию земельного участка её не устроил, согласовывать и утверждать границы своего земельного участка она отказалась, считает, что границы земельного участка должны быть определены по плану, составленному ДД.ММ.ГГГГ, составленному с её слов.

Представитель третьего лица Администрации Слудовского сельского поселения Чернушинского района в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал, что исковые требования Камиева В.Ш. просят удовлетворить, исковые требования Носенко С.В. просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Администрации Слудовского сельского поселения Чернушинского района ФИО10 пояснила, что деревня Большой Березник вошла в состав Слудовского сельского поселения в 2005 году, ранее относилась к Таушинскому сельскому совету. Свидетельство о праве собственности на землю Камиева В.Ш., выданное в 1992 году, администрация полагает законным и действительным. (л.д. 141)

Свидетель ФИО11 показала, что проживает в <адрес>. Камиев В.Ш. проживает по <адрес> с 1989 года, 33 года, владеет земельным участком при доме, участок не большой, границы земельного участка с 1989 года не изменялись. (л.д. 142)

Свидетель ФИО12 показала, что проживает в <адрес> около 30 лет, смежный земельный участок принадлежит Камиеву В.Ш., спора по границам у них с истцом нет, Камиев В.Ш. пользуется земельным участком с момента приобретения без изменения границ. Камиеву В.Ш. был предоставлен земельный участок у реки. (л.д. 142-143)

Свидетель ФИО13 показала, что состоит в браке с Камиевым В.Ш., в 1989 году они приобрели дом №, при доме земельный участок, участком пользуются с момента приобретения, границы земельного участка не изменяли. (л.д. 144-145)

Свидетель ФИО14 показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, дом № построили родственники Носенко С.В. в ограде дома бабушки ФИО7 под №. Дом № продавали без земельного участка. Земельным участком пользовались с разрешения ФИО7 (л.д. 145-146)

Свидетель ФИО15 показала, что жилой дом № построил отец Носенко С.В. – ФИО8, затем дом продавали несколько раз, последний покупатель Камиев В.Ш. С разрешения ФИО7 Камиев В.Ш. использовал земельный участок для огорода возле дома. В 50-60 годах участок был один общей площадью 50 соток. (л.д. 146)

Свидетель ФИО5 показал, что являлся прежним собственником дома №, продал дом и земельный участок Носенко С.В. У свидетеля с Камиевым В.Ш. споров о границах смежных земельных участков не было, Камиев В.Ш. границы земельного участка, ранее принадлежащего свидетелю, не нарушал. Границы земельного участка Камиева В.Ш. не изменялись. (л.д. 148-149)

Свидетель ФИО16 показал, что ранее состоял в браке с Носенко С.В. В 1998 году он совместно с ФИО5 устанавливали границы участка дома №, ставили вешки по смежной границей с участком Камиева В.Ш. Границы показывал ФИО5 Смежная граница определялась тропинкой, постройками и межой по огороду. В настоящее время граница изменилась и сместилась в сторону участка Носенко С.В. примерно на 0,5 метра. Камиев В.Ш. забрал примерно 15 соток. В фактическом пользовании Носенко С.В. остался земельный участок 12-15 соток. (л.д. 168)

Свидетель ФИО17 показала, что в 1986 году отец свидетеля ФИО4 купил у ФИО7 дом № для дачи, дом находился на участке 3 сотки, владели и пользовались домом и земельным участком 3 года. ФИО4 просил у ФИО7 часть земельного участка для огорода, но ФИО7 отказала. Рядом с домом № построена баня, был огород небольшой на две грядки. (л.д. 169)

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Камиевым В.Ш. предоставлен договор купли-продажи, заверенный депутатом сельского совета ФИО18, по которому покупатель Камиев В.Ш. приобрел у продавца ФИО4 кирпичный дом площадью 16 кв.м., с баней, предбанником, сараем, в дер. Большой Березник 16, жилой дом расположен на участке земли мерою 3 сотки. (л.д. 203)

По информации Чернушинского филиала Государственного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» жилой дом № по <адрес> на основании постановления администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ признан собственностью Камиева В.Ш. (л.д. 177)

Согласно Технического паспорта на индивидуальный жилой дом № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, экспликация земельного участка: площадь участка 620 кв.м., застроенная 161,3 кв.м., незастроенная 458,7 кв.м., в том числе под двором 67,7 кв.м, под огородом 391,0 кв.м., домовладение состоит из жилого дома, площадью 48 кв.м., пристроя, навеса, бани, надворной постройки, надворной постройки, навеса. (л.д., 115-120, 178-188)

ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Таушинского сельского совета выдано Камиеву В.Ш. Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, о предоставлении в собственность земельного участка площадью 0,20 га. (л.д. 16, 74)

Свидетельство выдано на основании Постановления Администрации Таушинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были предоставлены земельные участки в собственность владельцам индивидуальных жилых домов. Приложения Постановлению не обнаружено. (л.д. 151-153)

На основании закона Пермской области от 09.12.2004 года № 1882-409 «Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований Чернушинского района Пермского края» Слудовский сельский совет наделен статусом Слудовского сельского поселения, в состав Слудовского сельского поселения включена территория населенного пункта деревни Большой Березник, в 2007 году из Таушинского поселения переданы документы, в том числе свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. (л.д. 72)

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Гео-Марк» ФИО19 составлен Межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для заказчика кадастровых работ Камиева В.Ш. (л.д. 7-18)

По заключению кадастрового инженера земельный участок с кадастровым № по сведениям Государственного кадастра недвижимости имеет площадь (декларативно) 2000 кв.м., разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, граница его не установлена в соответствии с земельным законодательством, документ, подтверждающий право на уточняемый земельный участок – Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе кадастровых работ выяснилось, что Камиев В.Ш. на основании указанного документа использует два земельных участка, находящихся в одном квартале в границах населенного пункта д. Большой Березник, ранее при осуществлении государственного кадастрового учета данного земельного участка не было присвоено наименование «единое землепользование», подготовка межевого плана проводилась с учетом особенностей ранее учтенных земельных участков, проведена геодезическая съемка участков с учетом фактического использования и интересов собственника Камиева В.Ш., уточнены координаты характерных точек двух участков, в результате уточнены два земельных участка общей площадью 1195 кв.м., площадью 782 кв.м. и 413 кв.м., уменьшение в площадях между вычисленными и сведениями ГКН произошло на 805 кв.м., собственник Камиев В.Ш. согласовал уменьшение площади, поставил личную подпись на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Гео-Марк» поступило возражение Носенко С.В. собственника смежного земельного участка с кадастровым №, граница которого не установлена в соответствии с земельным законодательством, заказчику Камиеву В.Ш. предложено решить вопрос в судебном порядке. (л.д. 10)

Согласно Акта согласования местоположения границы земельного участка, местоположение границы согласовано Начальником Управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района, и смежным землепользователем ФИО12, не согласовано собственником смежного участка Носенко С.В. (л.д. 12)

Схема расположения земельного участка, принадлежащего Камиеву В.Ш., в виде двух участков: при доме площадью 782 кв.м., второго участка площадью 413 кв.м., общей площадью 1195 кв.м., согласована собственником Камиевым В.Ш. (л.д. 15)

Согласно Кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Камиеву В.Ш. на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 14)

В судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ истец – ответчик Камиев В.Ш. предоставил Межевой план, подготовленный кадастровым инженером ООО «Гео-Марк» ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, для заказчика кадастровых работ Камиева В.Ш.

Исковые требования истец Камиев В.Ш. основывает на данном межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

В межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ представлена схема расположения земельного участка, границы земельного участка определены иным образом, указан единый земельный участок, расположенный около дома, площадь участка 2000 кв.м.

Согласно Акта согласования местоположения границы земельного участка, местоположение границы согласовано ФИО12, Начальником Управления имущественных отношений, собственником смежного земельного участка Носенко С.В. не согласовано.

В межевом плане отсутствует заключение кадастрового инженера, сведения об уведомлении Носенко С.В. о проведении геодезических работ.

Ответчик – истец Носенко С.В. является собственником жилого дома с пристроем, конюшней, навесом, баней, предбанником, навесом, колодцем, овощной ямой, уборной, воротами, и земельного участка с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3500 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (л.д. 108, 64, 65) Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Указанный земельный участок принадлежал продавцу ФИО5 на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Слудовского сельского поселения Чернушинского района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 108)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, о предоставлении на основании Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка для личного подсобного хозяйства в бессрочное (постоянное) пользование 0,35 га. (л.д. 113)

Согласно Кадастровой выписке о земельном участке, принадлежащем Носенко С.В., от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка 3500 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чернушинское Межрайонное Управление проектно – изыскательских работ по использованию земель» подготовлен заказчику Носенко С.В. Межевой план по результатам выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

При выполнении кадастровых работ установлены границы земельного участка и определена площадь земельного участка 3037 кв.м. Схему расположения земельного участка на кадастровом плане заказчик Носенко С.В. утвердить отказалась. Местоположение границы согласовано только Начальником управления имущественных отношений, собственниками смежных земельных участков Камиевым В.Ш., ФИО21 не согласовано. (л.д. 37, 40) Таким образом до настоящего времени граница земельного участка, принадлежащего Носенко С.В., не установлена.

При разрешении исковых требований Камиева В.Ш. об установлении границы земельного участка в площади 2000 кв.м. согласно межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011 года) "О государственном кадастре недвижимости", 1. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. 2. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков. 3. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. …4. Межевой план состоит из графической и текстовой частей. 5. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута. 6. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (акт согласования местоположения границ). 7. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. 8. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. 9. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 10. Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа. 11. Межевой план заверяется подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план. 12. Форма межевого плана и требования к его подготовке, в том числе особенности подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 настоящего Федерального закона, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 года N 412 (ред. от 25.01.2012 года) "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" (вместе с "Требованиями к подготовке межевого плана, в том числе особенностями подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"), утверждены форма межевого плана, Требования к подготовке межевого плана.

Согласно указанных Требований к подготовке межевого плана, в межевом плане содержится заключение кадастрового инженера, согласно п. 12, Раздел "Заключение кадастрового инженера" включается в состав межевого плана в следующих случаях: 1) в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований или населенных пунктов их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков; 2) в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка. Согласно п. 29 Требований, в случае, если в результате кадастровых работ сохраняются неснятые возражения о местоположении границ земельного участка, межевой план оформляется для передачи заказчику кадастровых работ в целях снятия вышеназванных возражений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда на выполнение кадастровых работ. Согласно п. 70 Требований, Раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста. В случае, если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков (ранее допущенные кадастровые ошибки), границ муниципальных образований или населенных пунктов, в разделе приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений.

Согласно п. 84.1 Требований, в Акт согласования включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, местоположение границ которого уточнено в результате кадастровых работ. Обозначение характерных точек границы такого земельного участка указывается от соответствующей начальной точки до этой же точки (например, от точки н1 до точки н1).

Пункт 85 Требований, в графе "Способ и дата извещения" Акта согласования указываются: 1) слова "извещение вручено под расписку" и дата вручения; 2) слова "извещение направлено почтовым отправлением с уведомлением" и дата вручения; 3) слова "извещение опубликовано в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 39 Закона", а также источник и дата опубликования. В случае, если извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка было направлено почтовым отправлением, а затем опубликовано в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 39 Закона, в Акте согласования указывается последний по дате способ извещения. При согласовании местоположения границ земельного участка в индивидуальном порядке в графе "Способ и дата извещения" Акта согласования указывается "Согласовано в индивидуальном порядке". Пункт 86. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границы земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение. При наличии обоснованных возражений о местоположении границы такие возражения должны быть сняты либо путем проведения повторного согласования местоположения границы (отдельной характерной точки или части границы), либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров. В данном случае оформляется новая редакция Чертежа, на обороте которого допускается приводить Акт согласования, содержащий сведения о согласовании местоположения отдельных характерных точек или частей границы, в отношении которых ранее имелись возражения. В состав межевого плана включаются все редакции Чертежа и Акта согласования.

Межевой план в отношении земельного участка Камиева В.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует приведенным выше Требованиям. В Межевом плане отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Носенко С.В. о проведении кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ, о составлении нового чертежа границ земельного участка.

Ответчик Носенко С.В. указала, что о выполнении кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ и составлении новой схемы границ земельного участка, принадлежащего Камиеву В.Ш., не была уведомлена, границы не согласовывала, имеет возражения по местоположению границ участка. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

В индивидуальном порядке границы ответчиком Носенко С.В. не согласованы, о выполнении данных кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носенко С.В. не уведомлена, право заявить возражения кадастровому инженеру ответчику не предоставлено.

В Межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует обязательное в данном случае в связи с уточнением местоположения границ земельного участка заключение кадастрового инженера.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011 года) "О государственном кадастре недвижимости", 1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. 2. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. 3. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); … 5. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев. … 7. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами. 8. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: 1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; 2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. …12. При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в государственном кадастре недвижимости).

Согласно ст. 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», 1. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. 2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. 3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. 4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. 5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

При составлении Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, допущены существенные нарушения положений ст. 38, 39, 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», Требования к подготовке межевого плана, утвержденные Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 года N 412, в частности, отсутствие надлежащего извещения смежного землепользователя Носенко С.В. о проведении кадастровых работ, сроке предоставления возражений, отсутствие заключения кадастрового инженера.

Из первоначального искового заявлении, межевого плана ДД.ММ.ГГГГ, пояснений истца Камиева В.Ш., ответчика Носенко С.В., свидетелей следует, что около домовладения, принадлежащего истцу Камиеву В.Ш., по адресу : <адрес>, находится земельный участок фактической площадью 782 кв.м.

Площадь земельного участка, указанная в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, 2000 кв.м. имеет декларативный характер, так как граница земельного участка до настоящего времени не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка около домовладения составляла 620 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером при составлении схемы расположения земельного участка, принадлежащего Носенко С.В., по фактическому использованию определена смежная граница между земельными участками, принадлежащими Носенко С.В. и Камиеву В.Ш. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером составлена схема расположения границ земельного участка, принадлежащего Камиеву В.Ш. (л.д. 15)

При составлении единой схемы месторасположения двух земельных участков по границам, установленных при выполнении кадастровых работ, произошло наложение границ, и смещение смежной границы в 2011 году по сравнению с 2010 годом.

ДД.ММ.ГГГГ составлена схема расположения двух спорных земельных участков с учетом доводов сторон, из которой следует, что истец Камиев В.Ш. изменил границы земельного участка, площадь земельного участка около домовладения увеличена с 782 кв.м. до 1389 кв.м. по сравнению с фактическим использованием, ответчик Носенко С.В. увеличила площадь земельного участка по сравнению с фактическим использованием с 3 037 кв.м. до 3473 кв.м. (л.д. 128) Площадь спорной части участка определена 988 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ составлена схема двух земельных участков, определены границы участков, площадь земельного участка, принадлежащего Камиеву В.Ш., около домовладения увеличена до 2000 кв.м., площадь земельного участка, принадлежащего Носенко С.В. увеличена до 3500 кв.м. (л.д. 154)

Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ, 7. … Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно пункту 4 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ, 4. Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформированные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту.

Истец – ответчик Камиев В.Ш. фактически пользуется земельным участком, расположенным непосредственно около домовладения площадью 782 кв.м.

Определение границ земельного участка по фактическому использованию соответствует требованиям ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, и п. 4 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно приведенного выше положения ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, при их отсутствии границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Камиеву В.Ш. сведений о местоположении границ не содержит, документы, определявшие границы земельного участка, в частности технический паспорт, не содержат сведения, что в 1992 году фактически площадь земельного участка при домовладении составляла именно 2000 кв.м., существующие границы на местности по фактическому использованию не определяют площадь земельного участка именно в размере 2000 кв.м.

В связи с тем, что при составлении Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения порядка проведения кадастровых работ, границы, указанные в Межевом плане, не соответствуют фактическим границам земельного участка, исковые требования Камиева В.Ш. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, выполненного ООО «Гео-Марк» ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без удовлетворения.

При разрешении исковых требований Носенко С.В. об истребовании земельного участка площадью 482 кв.м. суд учитывает следующее.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчик - истец Носенко С.В. является собственником земельного участка. Согласно сведений Государственного кадастра недвижимости, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Ответчиком – истцом Носенко С.В. не предоставлено плана границ земельного участка, утвержденного и согласованного в установленном порядке.

С планом границ земельного участка, составленного в 2010 году при выполнении кадастровым работ, Носенко С.В. как заказчик кадастровых работ, не согласна.

Суд учитывает, что при рассмотрении дела не было установлено наличие плана границ земельного участка в период принадлежности домовладения в <адрес> ФИО7.

Не было установлено наличия плана границ земельного участка в период собственности на указанное домовладение ФИО5

Право собственности на домовладение ФИО5, согласно договора купли-продажи, возникло на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), справки администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), право собственности на земельный участок возникло на основании выписки из похозяйственной книги без плана границ.

При заключении договора купли-продажи на жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО5 и покупателем Носенко С.В. не было составлено плана границ земельного участка.

Ответчик – истец Носенко С.В. стала собственником земельного участка по <адрес> в 2009 году без установленного в соответствии с земельным законодательством плана границ земельного участка.

Технический паспорт домовладения по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о границах земельного участка и местоположению границ. (л.д. 124)

В связи с тем, что границы земельного участка, принадлежащего Носенко С.В., не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, нет оснований полагать, что истец – ответчик Камиев В.Ш. фактически в настоящее время незаконно владеет земельным участком площадью 482 кв.м., находящимся в собственности Носенко С.В.

Ответчик – истец Носенко С.В. указала, что земельный участок под домовладением по <адрес> составляет 300 кв.м.

Однако за 17 лет до возникновения права собственности на смежный земельный участок у Носенко С.В., по данным технического паспорта на 1992 год домовладение, принадлежащее Камиеву В.Ш., находилось на земельном участке площадью 620 кв.м. (л.д. 117)

Передача земельных участков в частную собственность гражданам – владельцам жилых домов в дер. Большой Березник произведено в 1992 году по решению органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах суд не может признать обоснованными доводы ответчика – истца Носенко С.В. о размерах земельного участка по <адрес> площадью только 300 кв.м.

Свидетельство на право собственности истца – ответчика Камиева В.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не оспаривается, действительность свидетельства подтверждается представителем Слудовской сельской администрации.

Фактически с 1992 года во владении Камиева В.Ш. находится земельный участок площадью 620 – 782 кв.м., фактическая площадь участка в пределах площади, определенной правоустанавливающим документом.

На основании изложенного, исковые требования Носенко С.В. к Камиеву В.Ш. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 482 кв.м., являющегося частью земельного участка с кадастровым №, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камиева Владимира Шарифьяновича к Носенко Светлане Владимировне об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, выполненного ООО «Гео-Марк» ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Носенко Светланы Владимировны к Камиеву Владимиру Шарифьяновичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 482 кв.м., являющегося частью земельного участка с кадастровым №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Р. Низаева