М/с с/у № 126 Красильникова Л.А. Дело № 12-1/2010 РЕШЕНИЕ Г. Чернушка 18 января 2010 года Пермский край. Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С. при секретаре Сальниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием : Заявителя Ершова С.А. Представителя заявителя Попова Г.Д. Жалобу Ершова Сергея Александровича на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Не согласный с постановлением мирового судьи Ершов С.А. оспорил его в Чернушинский районный суд Пермского края. Поданную жалобу мотивировал следующими доводами. Считает, что в соответствие со ст. 1.5, 26.1, 26.2, 26. 11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допустимым доказательством. На основании изложенного Ершов С.А. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Ершов С.А. его представитель Попов Г.Д. доводы жалобы поддержали, на его удовлетворении настаивали. Ершов С.А. пояснил суду, что он на личном автомобиле следовал на 11 км а/д Куеда-Чернушка в сторону <адрес>. Решил обогнать впередиидущий автомобиль. Дождался, когда кончится разметка 1.1 и начнется разметка 1.6 и совершил обгон. Поскольку обгон он совершил в месте нахождения прерывистой, а не сплошной линии, считает, что к административной ответственности был привлечен необоснованно. С протоколом и схемой места происшествия, составленной сотрудниками ГИБДД был не согласен изначально. Заслушав Ершова С.А., представителя Попова Г.Д., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение водителем требований дорожных знаков или разметок, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут Ершов С.А., управляя т/с «Тойота-Королла» № на 25 км а/д Чернушгка-Куеда, при наличии дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу встречного движения, т. е. нарушил п. 1.3 ПДД, за что в отношении Ершова С.А. сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом и схемой, составленной сотрудниками ДПС Ершов С.А. не согласился. Причины по которым не был согласен в протоколе и схеме не указал. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было вынесено вышеуказанное постановление, которое Ершов С.А. обжаловал. Проверив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления мирового судьи не находит. При рассмотрении дела мировым судьей были проверены как письменные доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, так допрошены в качестве свидетелей инспекторы ФИО4 и ФИО5, которые в судебном заседании подтвердили, что Ершов С.А. допустил выезд на полосу встречного движения в районе нанесения дорожной разметки 1.1, а не 1.6, как он утверждал в судебном заседании и утверждает в жалобе. Кроме того пояснения инспекторов подтверждаются письменным объяснением свидетеля ФИО6, которые были получены с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности с объяснениями инспекторов ДПС и свидетеля ФИО6 мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ершова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок привлечения Ершова С.А. к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек, поскольку время движения дела из с/у № 100 Куединского района Пермского края в с/у № 126 Чернушинского района Пермского края в срок рассмотрения дела не входит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ РЕШИЛ : Жалобу Ершова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи без изменения. Судья Лупенских О.С.