Дело № 12-11/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2010 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.

С участием заявителя Швецова С.В.

Заинтересованного лица ФИО4

При секретаре Овсянкиной Г.Х.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Швецова Сергея Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на парковке возле магазина «Торговый центр», по <адрес> произошло столкновение автомашин ВАЗ-111940 № под управлением Швецова С.В. и ВАЗ-21101 № под управлением ФИО4 По факту ДТП инспектором ИПЗ ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Черемных А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данным определением Швецов С.В. признан виновным в нарушении п.81.12. Правил Дорожного движения, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ.

В жалобе Швецов С.В. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и дело направить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД по Чернушинскому муниципальному району. Считает, что его вина в нарушении Правил дорожного движения не доказана, характер механических повреждений транспортных средств в полной мере не изучен. В основу доказательства его вины взяты только объяснения второго участника ДТП. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО4, допустивший нарушение пунктов 8.8. и 10.1. Правил Дорожного движения.

В судебном заседании Швецов С.В. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что он не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. Он закончил движение задним ходом и остановился, включил первую передачу и начал движение вперед и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Увидел сзади его автомашины стоящую передней частью автомашину под управлением ФИО4. Считает, что проверка по факту ДТП проведена не полная, что по данному факту необходимо провести административное расследование с изучением всех материалов ДТП.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он двигался по <адрес>. Подъезжая к торговому центру, выпустил с места парковки автомобиль КИА, чтобы занято его место. При подъезде на парковку автомобиль под управлением Швецова не уступил ему дорогу, начал выезжать с парковки и допустил столкновение. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Швецова. Согласен с тем, что по факту ДТП необходимо провести полное расследование, необходимо изучить материалы видеонаблюдения, которые имеются у Торгового центра.

Суд, заслушав швецова С.В., ФИО4, проверив материалы административного дела, считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено преждевременно. Поскольку объяснения Швецова С.В. и ФИО4 противоречивы, необходимо опросить очевидцев ДТП, изучить материалы видеонаблюдения, изучить характер механических повреждений обоих автомобилей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Жалобу Швецова Сергея Владимировича удовлетворить. Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дорожно-транспортного происшествия направить Начальнику ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья И.А.Синельникова