Дело № 12-5/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2010 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.

с участием заявителя Туктарова Р.Ш.

представителя заявителя - Перевышина В.Е.

заинтересованных лиц – Собянина С.А.

представителя заинтересованного лица – Сивовой Т.В.

представителя ООО «АРГОС»-ЧУРС Патрушевой Т.С.

представителя ООО «Транс-Сервис» Шаталова И.И.

при секретаре Овсянкиной Г.Х.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Туктарова Рифата Шарифьяновича на постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2009 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району Пермского края лейтенанта милиции Иткиновой Э.Ф. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2009 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району Пермского края лейтенанта милиции Иткиновой Э.Ф. Туктаров Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, в том, что 30 декабря 2009 года в 02-00 часов на 62 км. автодороги Оса-Чернушка управлял автомашиной Урал 4320 государственный регистрационный знак О 214 СХ, 59 нарушил дистанцию ( боковую) и допустил касательное столкновение с автомобилем ВАЗ, нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Туктаров Р.Ш. просит признать постановление незаконным и отменить. Жалобу мотивирует тем, 30.12.2009 года около 02-00 часов он управлял на основании путевого листа №0101874, автомобилем Урал-4320-1111-30 № RUS, принадлежащий Филиалу ООО «АРГОС» - ЧУРС, двигался по его правой полосе проезжей части со стороны г. Чернушка в направлении г. Оса со скоростью 45 км/час. На 62 кв. автодороги Чернушка-Оса, он увидел, как двигавшийся по встречной полосе движения автомобиль ВАЗ-21102 начал смещаться в сторону его полосы движения, после чего произошел касательный удар в переднее левое колесо его автомобиля. После удара ВАЗ-21102 потерял управление, его начало бросать в стороны, это он увидел в зеркале заднего вида. После данного происшествия, проехав около 5 км., он остановился, чтобы узнать что произошло. Он включил аварийную световую сигнализацию, вышел на проезжую часть и установил знак аварийной остановки в соответствии с п.п.7.1,7.2 Правил дорожного движения. Выйдя на проезжую часть, он увидел, что произошло столкновение следовавшего за ним в 100-150 м. автомобиля Урал 5557 № RUS, принадлежащего Филиалу ООО «АРГОС» -ЧУРС, под управлением водителя ФИО8, с ударившимся в левое колесо его автомобиля ВАЗ-21102. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД взяли со всех участников объяснения и приступили к составлению схемы ДТП. Также прибыли сотрудники его предприятия, которые зафиксировали обстановку и детали происшествия при помощи фотоаппарата. При составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району лейтенант милиции Иткинова Э.Ф. вынесла заключение о его виновности в данном ДТП. Обвинение в отношении него в совершении данного ДТП было основано на том, что якобы на месте столкновения обнаружены осыпь грязи, и осколки зеркала заднего вида автомобиля ВАЗ-21102 на расстоянии 2 м от противоположного края проезжей части, обозначенные на схеме. Однако, на фотографии, сделанной сотрудниками его предприятия в присутствии работников ГИБДД, отчетливо видно, что осыпь грязи отсутствует, а именно только осколки зеркала заднего вида ( стеклянные и пластиковые фрагменты). После оформления протокола и постановления инспектор попросила его, их подписать. Он выразил его несогласие со сделанными инспектором выводами ( о чем сделал соответствующие отметки «не согласен» в обоих документах), т.к. Правила дорожного движения он не нарушал, двигался по установленной полосе движения вдоль правого края проезжей части с установленной на данном участке скоростью. Его вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При подготовке жалобы к рассмотрению и рассмотрении жалобы судом допущена ошибка. Жалоба принята к производству Чернушинского районного суда.

В стадии рассмотрения жалобы Туктарова Р.Ш. установлено, что жалоба принята с нарушением правил подсудности.

Из материалов по делу об административном правонарушении установлено, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ОГИБДД ОВО по Бардымскому муниципальному району.

В соответствии со ст.30.1.3. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку административное дело было рассмотрено ОГИБДД Бардымского района, жалоба должна быть рассмотрена Бардымский районным судом Пермского края.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение в Бардымский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.30.1., ст.30.4 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Направить жалобу Туктарова Рифата Шарифьяновича на постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2009 года со всеми материалами дела на рассмотрение в Бардымский районный суд Пермского края.

Судья И.А.Синельникова