Дело № 12-18/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2010 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,

с участием заявителя Зверева А.И.,

при секретаре Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зверева Алексея Игоревича

на постановление И.О. начальника ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

В отношении Зверева А.И. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Зверев А.И. управлял автомашиной ВАЗ-21213 №, при движении по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, допустил нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, протокол составлен по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановлением И.О. начальника ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Зверев А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, он двигался будучи пристегнутым ремнем безопасности, после полной остановки транспортного средства отстегнулся, чтобы приготовить документы.

В судебном заседании заявитель Зверев А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут он двигался по <адрес> по отрезку дороги с круговым движением, боковые стекла в автомобиле были обледенелые, был пристегнут ремнем безопасности, на заднем пассажирском сиденье находится пассажир ФИО3, его остановил сотрудник ГАИ, он предоставил документы, сотрудник ГАИ предъявил требование, что он не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении него составлен протокол об административном нарушении.

Представитель ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен.

Ранее в судебном заседании представитель ГИБДД Инспектор ФИО4 пояснил, что с жалобой не согласен, водитель Зверев А.И. был остановлен в связи с тем, что управлял автомашиной не пристегнутый ремнем безопасности, данное нарушение было очевидным, при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном нарушении Зверев А.И. не указывал свидетелей.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он катался в машине под управлением Зверева, Зверев был пристегнут ремнем безопасности, после остановки машины инспектором ГИБДД Зверев вышел из машины, а он находился в салоне, и из машины не выходил, заявлений и доводов в защиту Зверева А.И. при составлении протокола не указывал.

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОВД, ДД.ММ.ГГГГ утром при патрулировании по <адрес> он увидел, что при движении водитель Зверев А.И. управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности, в связи с данным нарушением он остановил Зверева А.И., проверил у него документы, и составил протокол об административном нарушении. Пассажиров в машине заявителя не видел.

Свидетель ФИО6 показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОВД, при патрулировании по городу инспектор ФИО5 остановил автомашину «Нива» под управлением водителя Зверева А.И., который не был пристегнут ремнем безопасности, данное нарушение достаточно хорошо было видно через лобовое стекло автомобиля.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу не обоснованной.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном нарушении и вынесении постановления о наложении штрафа не установлено.

Из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что водитель Зверев А.И. был остановлен в связи с тем, что управлял автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности.

При оценке показаний свидетеля ФИО3 суд учитывает, что заявитель Зверев А.И. при составлении протокола об административном нарушении, при рассмотрении дела об административном нарушении о данном свидетеле не указывал, сведения о свидетеле представлены только при обжаловании постановления. Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что в автомашине под управлением Зверева А.И. пассажиров не было, и заявлений о наличии свидетеля от Зверева А.И. не поступало.

Оснований сомневаться в объективности доводов свидетелей ФИО5 и ФИО6 не установлено, в материалах представлен рапорт инспектора ФИО5 об обнаружении правонарушения, ФИО6 указан в качестве свидетеля – очевидца правонарушения.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения, Водитель механического транспортного средства обязан:… при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

Согласно, статьи 12.6 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление в отношении Зверева А.И. о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно. Вина Зверева А.И. в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании, рапортом о выявленном правонарушения.

Наказание Звереву А.И. определено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление И.О. начальника ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в отношении Зверева Алексея Игоревича оставить без изменения, жалобу Зверева Алексея Игоревича оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Р. Низаева