Дело № 12-21/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 02 марта 2010 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,

при секретаре Микитенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Фамиева Владислава Решатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Воробьвым С.И. Фамиев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на <адрес> Фамиев В.Р., управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, не выполнил законное распоряжение сотрудника ДПС ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному постановлению Фамиеву В.Р. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в суд, Фамиев В.Р. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, явиться на судебное заседание он не мог по уважительной причине, так как находился на работе, прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебная повестка была выдана ему сотрудниками ДПС ГИБДД о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, судебной повестки от мирового судьи о явке на судебное заседание ему не направлялась.

Фамиев В.Р. в суд не явился, о времени и мете судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судья, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы Фамиева В.Р. о том, что он не участвовал в рассмотрении дела у мирового судьи, не являются основанием для признания постановления по делу незаконным. Из жалобы Фамиева В.Р. следует, что о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи он знал, знал что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется расписка Фамиева В.Р. о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, из протокола об административном правонарушении также следует, что Фамиев В.Р. получил копию протокола, в протоколе содержатся сведения о времени и месте судебного разбирательства Не является основанием к отмене и то обстоятельство, что Фамиев В.Р. не получил повестку непосредственно от мирового судьи, из материалов дела следует, что извещение Фамиеву В.Р. было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им при составлении протокола. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Фамиев В.Р. мировому судье не представил. Кроме того, доводы Фамиева В.Р. о том, что он находился на работе какими-либо доказательствами не подтверждены, при составлении протокола об административном правонарушении Фамиев В.Р. указал, что не работает.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья обоснованно принял решение о том, что Фамиева В.Р. следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п.п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на <адрес> Фамиев В.Р. управлял транспортным средством имея явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, покарснение глаз, нарушение речи при этом не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей установлена вина Фамиева В.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), где указаны основания его составления – наличие у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, а также зафиксирован в присутствии понятых отказ Фамиева В.Р. от его прохождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу о задержании транспортного средства водитель Фамиев В.Р. с протоколами был ознакомлен.

Наказание Фамиеву В.Р. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фамиева Владислава Решатовича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фамиева Владислава Решатовича без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья С.Л. Паршакова.