Дело № 12-31 /2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2010 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р., с участием заявителя Надуялова В.А., защитника адвоката АП ПК Рыпалева Д.А.,

представителя ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Кустова Ю.А.,

при секретаре Черенковой СВ., Сальниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по жалобе защитники адвоката Рыпалева Д.А. в интересах Надуялова Виталия Александровича

на постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

УСТАНОВИЛ:

В отношении Надуялова В.А. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> края Надуялов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-21144, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Надуялов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитник адвокат Рыпалев Д.А. в интересах Надуялова В.А. обратился с жалобой на постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> Надуялов В.А. оказывал услуги такси на автомашине ВАЗ-21144 №, перевозил пассажира ФИО6 от бара. Проезжая по <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на лопату грейдера. Надуялов В.А. управлял транспортным средством в трезвом состоянии. В это время мимо проезжала автомашина с молодыми людьми, среди которых находился знакомый Надуялова В.А. ФИО7 О случившемся дорожно-транспортном происшествии было сообщено в ОВД. Указанные молодые люди помогли Надуялову В.А. открыть переднюю пассажирскую дверь автомашины, после чего на своей автомашине доставили ФИО6 в больницу. После этого Надуялов В.А. со знакомыми молодыми людьми на автомашине вернулись на место ДТП. Где Надуялов В.А., находясь в состоянии стресса после ДТП, употребил спиртное. Через некоторое время ФИО7 со знакомыми вновь отвезли Надуялова В.А. в больницу, оставили его в больнице, и вернулись на место ДТП. Сотрудники ГИБДД прибыли в больницу примерно через час после ДТП, забрали Надуялова В.А. и доставили в ОВД. Надуялов В.А. пояснял, что управлял автомашиной в трезвом состоянии, употребил спиртное через некоторое время после ДТП. В ОВД в отношении Надуялова В.А. проведено освидетельствование и составлен протокол об административном правонарушении. То обстоятельство, что управляя машиной, Надуялов В.А. находился в трезвом состоянии, и употребил спиртное через некоторое время после ДТП, подтверждается"показаниями Надуялова В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО9, Митрофанова СМ. Надуялов В.А. не является субъектом, правонарушения», так как Надуялов В.А. управлял транспортным средством в трезвом состоянии, спиртное употребил в течении 1 часа после ДТП, при этом не являлся водителем транспортного средства, после этого транспортным средством не управлял. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями: не отражено наименование используемого ими прибора, его показания, примененного при освидетельствовании. Защитник просит постановление отменить.

В судебном заседании Надуялов В.А. жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал услуги такси на собственном автомобиле ВАЗ, подвозил свидетеля ФИО6 от бара домой, на <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на автогрейдер. При наезде пассажир ФИО6 ударилась головой или грудной клеткой. Он не мог открыть двери со стороны пассажира. Подъехала машина ВАЗ, в которой находился знакомый ФИО7. Они помогли открыть двери и увезли ФИО6 в больницу. Он съездил с ними в больницу и вернулся. На месте происшествия выпил 150 граммов водки, так как находился в шоковом состоянии. Уехал в больницу, где его обнаружили сотрудники ГИБДД, доставили в ОВД, провели освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении. С постановлением мирового судьи не согласен, так как он управлял автомашиной трезвым, выпил после ДТП.

Защитник адвокат Рыпалев Д.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что Надуялов не управлял автомашиной в состоянии опьянения, Надуялова не обоснованно забрали из больницы и составили протокол, свидетели ФИО7 и ФИО15 подтвердили, что Надуялов выпил после происшествия, при освидетельствовании допущены нарушения, так как освидетельствование проведено прибором не разрешенным к применению, при составлении протокола не указаны сведения о применении специальных технических средств. Просит постановление отменить.

Представитель ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району инспектор Кустов Ю.А. с доводами жалобы не согласен, процессуальных нарушений при освидетельствовании и составлении протокола не допущено, при составлении протокола Надуялов не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не пояснял, что выпил после происшествия. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила Надуялова довезти из бара по <адрес> до <адрес> по ул.

Красноармейская, на <адрес> Надуялов совершил наезд на трактор, при столкновении она ударилась грудной клеткой, пришла в себя в больнице.

Свидетель ФИО9 показал, что работает в должности инспектора ДПС, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра его вызвали на место дорожно-транспортного происшествии, на <адрес> находились грейдер и ВАЗ с механическими повреждениями. Водитель грейдера находился на месте. Водителя ВАЗ в машине не было. Со слов очевидца происшествия водителя автомобиля «тойота», водитель ВАЗ обогнал его машину, не справился с управлением и наехал на лопату автогрейдера. Надуялов со слов очевидцев пытался скрыться с места ДТП, но из-за сильных повреждений автомашины отъехал только на противоположную обочину. Пострадавшую пассажирку ВАЗ доставили в больницу. Сообщили из больницы, что водитель ВАЗ находится в больнице в состоянии алкогольного опьянения. Он съездил в больницу и привез водителя Надуялова в ОВД. По внешним признакам Надуялов находился в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых проведено освидетельствование прибором. Надуялов не пояснял, что выпивал после ДТП, при даче пояснений Десяткову по факту происшествия указывал, что выпивал в баре и в состоянии опьянения управлял автомашиной. По внешнему виду похоже, что Надуялов не спал всю ночь и употребил значительное количество спиртного. Со слов очевидцев установлено, что на месте после происшествия Надуялов ничего не выпивал.

Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод мирового судьи о виновности Надуялова В.А. в совершении административного правонарушения основан на пояснениях Надуялова В.А., данных по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании Надуялов В.А. подтвердил, что именно он управлял автомашиной ВАЗ, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, при котором пострадала пассажир ФИО10

Указанные обстоятельства подтверждают, что Надуялова В.А. обоснованно и законно как водителя транспортного средства, участника дорожного движения, совершившего дорожно-транспортное происшествие, доставили в ОВД, и в связи с внешними объективными признаками алкогольного опьянения, провели его освидетельствование.

Согласно ст. 11 Закона «О милиции» от 18.09.1991 года № 1026-1, Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:... 19) проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

При оценке доводов Надуялова В.А. об употреблении спиртного после дорожно-транспортного происшествия суд учитывает, что об этих обстоятельствах Надуялов В.А. указал только ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании. При составлении протокола об административном нарушении в своих собственноручно изложенных пояснениях о данном обстоятельстве не указывал.

Доводы Надуялова В.А. подтвердил его знакомый свидетель ФИО7 Суд учитывает, что при составлении протокола об административном нарушении Надуялов В.А. не указывал данного свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО9, очевидца происшествия свидетеля ФИО15., свидетеля ФИО11 следует, что на месте происшествия спиртного Надуялов В.А. не употреблял. Показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелям в судебном заседании не установлено.

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что ее состояние и травмирование не позволяло объективно оценивать обстоятельства происшедшего.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 -октября. 1.993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, 1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти -также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.. ..6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475,. ..2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.. ..4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах

исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. 5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее -технические средства измерения). 6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего. вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. 7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. 8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. 9. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Надуялов В.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 указанных выше Правил освидетельствования.

Освидетельствование Надуялова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 указанных Правил.

Свидетель ФИО12 подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании.

Освидетельствование Надуялова В.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД ФИО13 с использованием технического средства измерения - прибора ARAC - 0368, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Надуялова В.А. составила 0, 88 мг/л (л.д. 6). Освидетельствованный Надуялов В.А. согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в Акте.

Факт управления Надуялова В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доводы защитника об отсутствии в протоколе об административном нарушении сведений о специальных технических средствах, суд не может отнести к существенным нарушениям, так как в материале представлен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 5).

При таких обстоятельствах действия Надуялова В.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что при назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены грубое нарушение правил дорожного движения, высокая общественная опасность совершенного правонарушения, при этом назначенное наказание является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Надуялова Виталия Александровича к административной ответственности и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения,

Жалобу защитника адвоката Рыпалева Д.А. в интересах Надуялова Виталия Александровича оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Р.Низаева