Дело № 12-34/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2010 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.

с участием заявителя Гандарова В.Х.

при секретаре Овсянкиной Г.Х.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гандарова Вахи Хасолтовича на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации Чернушинского муниципального района Пермского края от 19 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2010 года исполняющего обязанности председателя комиссии при администрации Чернушинского муниципального района Пермского края ФИО3 Гандаров В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», а именно, в том, что в период с 23 -00 часов 07 февраля 2010 года до 01-00 часов 08 февраля 2010 года находился в квартире своей знакомой по адресу: г. <адрес>, в ночное время громко разговаривал, шумел, чем нарушил покой и тишину граждан в ночное время. Соседи вызвали работников милиции, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Гандаров В.Х. просит признать постановление не законным и отменить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2010 года он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает, что наказание, наложенное не него, неправомерно, поскольку 6,7,8 февраля 2010 года в ночное время по данному адресу не находился. Со слов ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> а также других соседей, никакого шума не было слышно. Сотрудников милиции никто не вызвал, и не видел.

В судебном заседании Гандаров В.Х. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель комиссии при администрации Чернушинского муниципального района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Из отзыва на жалобу, следует, что вина Гандарова В.Х. в совершении административного правонарушения была установлена в ходе рассмотрения протоколов, подтверждена объяснениями соседей, их заявлениями, личными объяснениями Гандарова В.Х. Постановление о привлечении Гандарова В.Х. является законным и обоснованным. В удовлетворении требований Гандарову В.Х. следует отказать.

Суд, заслушав Гандарова В.Х., проверив административный материал, считает, что в действиях Гандарова В.Х. имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Вина Гандарова В.Х. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО6, из которых следует, что 07 февраля 2010 года после 23 часов в комнате № <адрес> был шум, громко включен телевизор, громко разговаривал мужчина. Они были вынуждены вызвать работников милиции.

Доводы жалобы Гандарова В.Х. в том, что 6,7,8 февраля 2010 года он в ночное время не находится по адресу: <адрес> не нашли подтверждение в судебном заседании.

Из объяснений Гандарова В.Х., данных при составлении протокола об административном правонарушении, установлено, что телевизор громко не включали, разговаривали с ребенком, пытались его усыпить.

Из протокола об административном правонарушении следует, что копия протокола ему вручена, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Гандаров В.Х. доказательств не представил, ходатайств не заявлял.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности председателя административной комиссии при администрации Чернушинского муниципального района Пермского края от 19 февраля 2010 года о признании Гандарова Вахи Хасолтовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Гандарова Вахи Хасолтовича – без удовлетворения.

Судья И.А.Синельникова