Дело № 12-41/2010 Р Е Ш Е Н И Е По делу об административном правонарушении 30 марта 2010 года город Чернушка Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А. С участием Шитова А.В. При секретаре Овсянкиной Г.Х. Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Шитова Александра Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2010 года, У с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении и.о.начальника ГИБДД по Чернушинскому муниципальному району ФИО3 Шитов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно в том, что 20 января 2010 года в 13.00, управляя автомашиной ТОЙОТА № по <адрес> не уступил дорогу пешеходу на предусмотренном пешеходном переходе, нарушил пункт 14.1. Правил дорожного движения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шитов А.В. просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что 20 января 2010 года около 13 часов он управлял автомашиной ТОЙОТА Карина №. Он ехал один по <адрес> находится нерегулируемый пешеходный переход. Так как на пешеходном переходе никого не было, поэтому он, не останавливаясь, проехал по дороге дальше. За этим пешеходным переходом справа по ходу его движения стояла автомашина сотрудников ГИБДД. Его остановил сотрудник ГИБДД и предъявил претензии, что он якобы не пропустил пешехода, который подходил к пешеходному переходу со стороны парка, который находится напротив пешеходного перехода, слева по ходу его движения. Он объяснил сотруднику ГИБДД, что когда он проезжал через пешеходный переход, то этот пешеход только еще подходил к пешеходному переходу со стороны парка, и он ему никакой помехи не создал, в этом случае у него не был никакой необходимости останавливаться перед переходом. Но сотрудник ГИБДД его слышать не стал, пояснил, что в этом случае он должен был остановиться и составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в том, что он нарушил п.14.1 Правил дорожного движения. Считает, что он привлечен к административной ответственности незаконно. Согласно п.14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. В данном случае он должен уступить дорогу пешеходу, не создавать ему препятствий для движения через пешеходный переход. Он так и поступил в соответствии с Правилами дорожного движения. В постановлении выводы и.о.начальника ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району ФИО3 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не соответствуют действующему КоАП РФ и требованиям Правил дорожного движения. В судебном заседании Шитов А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, как мог он не пропустить пешехода, если он видел, что стоит автомашина ГИБДД. Свидетелей по делу не было, но можно было допросить самого пешехода, что не был сделано. Заслушав Шитова А.В., проверив административный материал, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 20 января 2010 года Шитов А.В., управляя автомобилем, не успупил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.. В протоколе по делу об административном правонарушении Шитов А.В. записал «пешеход подходил, а не находился на проезжей части». Из рапорта ИДПС ГИБДД ФИО4 следует, что на нерегулируемом пешеходном переходе была остановлена автомашина под управлением Шитова А.В., который не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части, действия Шитова А.В. вынудили пешехода прекратить свое движение, пропуская автомобиль. Во время составления протокола вину не признал. Постановлением от 3 февраля 2010 года Шитов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимися преимуществом в движении. В соответствии со ст.1.5. ч.1, 3 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. По данному случаю ФИО5 не должен доказывать свою невиновность. Кроме протокола об административном правонарушении, с которым Шитов А.В. не согласился, и рапорта ИДПС ГИБДД ФИО4, в котором он указывает, что Шитов вину не признал, других доказательств вины не представлено. В рапорте указано, что действия Шитова вынудили пешехода прекратить свое движение, пропуская автомобиль. В данном случае необходимо было допросить пешехода, что не было сделано. В соответствии со ст.30.7.1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; В судебном заседании установлено, что не доказаны обстоятельства, на основании Которых было вынесено постановление. В соответствии со ст.30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ суд не может возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку истек строк давности привлечения к административной ответственности, а поэтому отменят постановление и дело прекращает. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, Р е ш и л : Постановление по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2010 года и.о. начальника ГИБДД по Чернушинскому муниципальному району ФИО3, которым Шитов Александр Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить. Судья И.А.Синельникова