Именем Российской Федерации

г. Чернушка 21 апреля 2010 года.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горбунова М.Г.,

при секретаре Микитенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

Горбунова Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, студента,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края Воробьева С.И. от 09 марта 2010 года Горбунов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в том, что он 16 февраля 2010 года около 23 часов в квартире по адресу <адрес>129 без назначения врача употребил наркотическое средство гашиш.

В жалобе, поданной в суд, Горбунов М.Г. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 09 марта 2010 года он не мог явиться в судебное разбирательство, в связи с тем, что с 07.03 по 29.03.2010 года находился на сессии в г. Перми, о судебном заседании узнал от матери 08 марта 2010 года. Кроме того, его мать сообщала на судебный участок № 124 Чернушинского муниципального района о том, что он находится на сессии, с просьбой отложить судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании Горбунов М.Г. просил постановление мирового судьи отменить, указал, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. О времени и месте судебного разбирательства он узнал от матери по телефону 08 марта 2010 года, в указанный период он находился на сессии в г. Перми, дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. Просит постановление судьи отменить.

Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, находит жалобу Горбунова М.Г. обоснованной подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.3. ст. 25.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ст.6.9 КоАП РФ является обязательным.

Мировым судьей при рассмотрении дела, указанные требования закона нарушены, дело рассмотрено в отсутствие Горбунова М.Г.

Нарушение права Горбунова М.Г. на участие в рассмотрении дела является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления.

Дело об административном правонарушении в отношении Горбунова М.Г. не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение Горбуновым М.Г. совершено 16 февраля 2010 года, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек 16 апреля 2010 года.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении Горбунова М.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 09 марта 2010 года в отношении Горбунова Михаила Геннадьевича отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья С.Л. Паршакова