Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 23 апреля 2010 года.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сыпачева Е.В.,

при секретаре Сальниковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Сыпачева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> «б»-41 работающего ООО « Лукойл-Пермь» начальником участка,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края Воробьева С.И. от 05 апреля 2010 года Сыпачев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том, что он 02 февраля 2010 года в 09 часов 20 минут на 40 километре автодороги Оса-Чернушка, Сыпачев управляя автомашиной «Мицубиси», государственный регистрационный знак Х 628 ХУ регион 59, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно постановлению Сыпачев Е.В. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца.

В жалобе, поданной в суд, Сыпачев Е.В., просит постановление мирового судьи отменить, дело, направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление было вынесено без его участия, в связи с этим, суд лишил его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Доводы суда о том, что ранее он участвовал в судебных заседаниях и не заявлял о том. что нуждается в защитнике, является необоснованным, так как его право на любой стадии рассмотрения дела воспользоваться правом на юридическую помощь.

В судебном заседании Сыпачев Е.В. просил постановление мирового судьи отменить, указал, на то, что вину в совершении административного правонарушения он…………………

Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в отношении Сыпачева Е.В. законно и обоснованно, доводы жалобы не влекут отмену этого постановления.

Как следует из представленных материалов административного производства протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в отношении Сыпачева Е.В. в соответствии с требованиями ст.28.2, 29.10 КоАП РФ.

Факт нарушения Сыпачевым Е.В. требований Правил дорожного движения, в частности, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установлен и подтвержден, имеющимися в деле доказательствами. Действия Сыпачева Е.В. обоснованно и правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание Сыпачеву Е.В. определено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им деяния, данных о его личности.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края Воробьева С.И. от 05 апреля 2010 года в отношении Сыпачева Евгения Валерьевича оставить без изменения, жалобу Сыпачева Евгения Валерьевича - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья О.С. Лупенских