Судебный участок №126

мировой судья

Красильникова Л.А.

Дело № 12-55/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2010 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.

при секретаре Кулановой О.В.

с участием заявителя Фукалова С.В.

начальника ГИБДД по Куединскому району Селиванова

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Фукалова Сергея Васильевича, 16.01.1966 года рождения, проживающего по адресу: Пермский край Чернушинский район с. Бедряж ул. Центральная,63 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе Фукалова Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 27 апреля 2010 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 27 апреля 2010 года Фукалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в том, что 10 апреля 2010 года в 02 часа 45 минут на ул. Тельмана г. Чернушка, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак У830МС регион 59, тем самым нарушил п.п.2.7 ПДД, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Фукалов С.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что 27.04.2010 года мировой судья судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него и постановил признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Полагаю, что вышеуказанное постановление вынесено мировым судьей с нарушением законодательства, в связи, с чем оно подлежит отмене. При вынесения суд не учел целый ряд обстоятельств, имеющих значение для суда, в частности суд не дал надлежащие оценки тому факту, что на судебное заседание он не явился, так как у него была уважительная причина. Он находился на амбулаторном лечении (лист нетрудоспособности ВИ 6097684 от 14.04.2010 года по 28.04.2010 года; ВИ 6097987 от 29.04.2010 по 05.05.2010 года. Также его известили о месте и времени судебного заседания не надлежащим образом. Расписка о получении повестки он не подписывал.

В судебном заседании Фукалов С.В. полностью поддержал доводы жалобы, пояснил, что он не употребляет спиртные напитки, так как закодирован. Он был освидетельствован, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, он дивился, в отношении него составили протокол об административном правонарушении. У него водительский стаж более 25 лет, ранее к ответственности не привлекался, просит учесть, что он работает водителем, один содержит семью. В протоколе по делу об административном правонарушении он написал «С протоколом ознакомлен, согласен». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Копию протокола об административном правонарушении он получил. Подписи в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его, в расшифровке результатов освидетельствования, в расписке о получении повестки на 27 апреля 2010 года подпись его.

Представитель ГИБДД по Куединскому муниципальному району Селиванов пояснил, что законно и обоснованно Фукалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, результат освидетельствования – наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, если Фукалов С.В. был не согласен, то мог пройти освидетельствование в смедицинском учреждении.

Суд, заслушав Фукалова С.В., проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Фукалова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждена актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.04.2010 года, из которого следует, что Фукалов С.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которые Фукаловым С.В. не оспаривались и не оспариваются в жалобе. Фукалов С.В. пояснил, что копия протокола об административном правонарушении ему вручена, подтвердил свою подпись во всех процессуальных документах.

Свидетель Красильникова показала, что она находилась в автомашине, когда Фукалов был остановлен работниками ГИБДД, когда он вернулся, сказал, что составили протокол об административном правонарушении, и что у него будут проблемы, был расстроен.

У Фукалова водительский стаж более 25 лет. Протокол составлен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Фукалов не отрицает, что прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Подписав протокол, все процессуальные документы, Фукалов знал, что будет лишен права управления транспортными средствами. При этом суд полагает, что если он не употреблял спиртные напитки, знал, что можно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Действия Фукалова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено в соответствии с данной нормой.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Не обоснованны доводы Фукалов С.В. в той части, что дело в нарушение закона рассмотрено в его отсутствие, он по уважительной причине не явился в суд, так как находился на больничном на амбулаторном лечении.

В соответствии со ст.25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Фукалова С.В. о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела им не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 27 апреля 2010 года о привлечении Фукалова Сергея Васильевича к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Фукалова Сергея Васильевича без удовлетворения.

Судья - И.А.Синельникова