Дело № 12-61/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2010 года г. Чернушка Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р., с участием заявителя Мухтасарова Х.Ф., защитника Альмухаметовой А.З., при секретаре Кулановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Альмухаметовой Алсу Зуфаровны на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; УСТАНОВИЛ: В отношении Альмухаметовой А.З. инспектором ДПС 13 взвода 3 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 02 января 2010 года в 23 часа 50 минут в г. Чернушка Пермского края на ул. Чапаева водитель Альмухаметова А.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной ВАЗ- 21099, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25 февраля 2010 года Альмухаметова А.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 28 мая 2010 года Альмухаметова А.З. обратилась с жалобой на постановление, указала, что с постановлением не согласна, так как не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья не извещал о времени и месте судебного рассмотрения дела, не получала копию протокола об административном нарушении, просит постановление отменить. В судебном заседании Альмухаметова А.З. пояснила, что 2 января 2010 года около 24 часов была остановлена на ул. Чапаева инспектором ДПС, ее заподозрили в употреблении алкоголя, она употребляла водку и шампанское 1 января 2010 года, и не находилась в состоянии алкогольного опьянения, прошла освидетельствование алкотестом в машине ГИБДД, в протоколе освидетельствования не расписывалась, в протоколе об административном нарушении не расписывалась, копию протоколов не получала, о дате заседания не уведомлялась, водительское удостоверение не изымалось, от управления автомобилем не отстранялась, уехала на своей автомашине, место работы инспектору ДПС называла, номер телефона не спрашивали. В судебное заседание к мировому судье судебных извещений не получала, о дате заседания не знала, желала бы участвовать в судебном заседании у мирового судьи. Свидетель ФИО4 показал, что работает в должности инспектора ДПС, 2 января 2010 года при патрулировании по городу с целью выявления водителей, управляющих автомобилями в состоянии опьянения, была остановлена водитель Альмухаметова, у нее были признаки опьянения, которые занесены в протокол, водитель освидетельствована техническим прибором Алкотест, находилась в легкой степени алкогольного опьянения, поясняла, что поехала на машине с подругой вынужденно по необходимости, Альмухаметова ознакомлена с протоколами, с результатами освидетельствования согласилась, расписалась в протоколах лично, вручена копия протокола и судебная повестка к мировому судье, освидетельствование и разъяснение прав производилось в присутствии двух понятых. Водительское удостоверение не предъявляла, личность установлена по паспорту. Машина на штраф стоянку не изымалась. Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности получена Альмухаметовой А.З. 21 мая 2010 года, жалоба подана 28 мая 2010 года, в установленный срок. Согласно постановления, Альмухаметова А.З. в судебное заседание не явилась, извещение о дате судебного заседания возвращено в суд с отметкой отделения связи, что адресат по указанному адресу отсутствует. (л.д. 17) В связи получением уведомления, что Альмухаметова А.З. не проживает по указанному месту жительства, мировым судьей постановлено о рассмотрении дела в отсутствие Альмухаметовой А.З. При составлении протокола об административном нарушении Альмухаметова А.З. указала адрес: с. Сульмаш ул. Вахитова д. 32, была лично уведомлена о дате рассмотрения дела 03 февраля 2010 года, о чем внесена запись в протокол об административном нарушении, вручена повестка на указанную дату. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных со способами извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства. При составлении протокола Альмухаметова А.З. не указала место работы, домашний, рабочий телефон. 03 февраля 2010 года в связи с неявкой Альмухаметовой А.З. в судебное заседание, рассмотрение дела отложено, Альмухаметовой А.З. по месту жительства направлено судебное извещение о вызове в судебное заседание на 25 февраля 2010 года, 20 февраля 2010 года извещение возвращено на судебный участок в связи отсутствием адресата по указанному адресу. В период производства по административному делу заявлений, сообщений, ходатайств от Альмухаметовой А.З. об изменении места жительства, места пребывания, выезде за пределы района, к мировому судье не поступало. Суд учитывает, что направленные Альмухаметовой А.З. копии постановлений по делу, копии извещений о вызове в судебное заседание в Чернушинский районный суд возращены в связи с истечением срока хранения из-за не получения заказных писем адресатом. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами заявителя, что рассмотрением дела в ее отсутствие были нарушены ее права на личное участие в судебном заседании и право на защиту. О дате и месте рассмотрения дела у мирового судьи Альмухаметова А.З. была уведомлена по известному месту жительства, располагала реальной возможностью уведомить суд об изменении места жительства, но не сообщила об этом. При таких обстоятельствах суд находит, что при рассмотрении дела мировым судьей приняты исчерпывающие меры для обеспечения права Альмухаметовой А.З. на непосредственное участие в судебном заседании, и вывод о рассмотрении дела в его отсутствие является обоснованным. С учетом изложенного, суд полагает, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя Альмухаметовой А.З. обнаружены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, обследование проведено с применением технического средства – Алкотест, установлено с учетом количества этилового спирта в выдыхаемом воздухе состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии понятых, при составлении акта Альмухаметовой А.З. собственноручно указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Доводы Альмухаметовой А.З. о не подписании протокола об административном нарушении, не получении копии, не подписании Акта освидетельствования опровергаются материалами дела, очевидно, что подписи Альмухаметовой А.З. в протоколе и акте, в рапорте о разъяснении прав, не отличаются от подписи при получении копии постановления 21 мая 2010 года. С учетом материалов дела и показаний свидетеля ФИО4 суд не может признать обоснованными доводы Альмухаметовой А.З. о нарушении ее прав при составлении протокола об административном нарушении. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, 6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, …2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. …4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, …в присутствии 2 понятых. 5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). …9. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Получение копии документа указано в Акте освидетельствования и заверено подписью Альмухаметовой А.З., бумажный носитель с записями результатов исследования приобщен. С учетом изложенного, оснований признавать Акт освидетельствования в качестве недопустимого доказательства не установлено. Вывод мирового судьи о квалификации действий Альмухаметовой А.З. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на материалах дела. Неисполнение Альмухаметовой А.З. требований протокола об отстранении от управления транспортных средством не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного, вывод мирового судьи о виновности Альмухаметовой А.З. в совершении административного правонарушения основан на законных, достаточных и достоверных доказательствах по делу. При назначении наказания мировым судьей учтены грубое нарушение правил дорожного движения, высокая общественная опасность совершенного правонарушения, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25 февраля 2010 года о привлечении Альмухаметовой Алсу Зуфаровны к административной ответственности и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, Жалобу Альмухаметовой Алсу Зуфаровны оставить без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья Е.Р. Низаева