м/с с/у № 125 Зюзиков А.А.

дело № 12-64/2010

РЕШЕНИЕ

Г. Чернушка 22 июня 2010 года

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев

с участием :

Заявителя Гарифанова С.В.

Представителя заявителя Попова Г.Д.

При секретаре Сальниковой Ю.А.

Жалобу Гарифанова Сергея Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Гарифанов С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского района Пермского края от 01 июня 2010 года Гарифанов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год и 06 месяцев.

Не согласный с вынесенным постановлением Гарифанов С.В. обжаловал его в Чернушинский районный суд. Поданную жалобу мотивировал следующими доводами.

Он считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, транспортным средством он 17 апреля 2010 года не управлял. В ходе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые данное обстоятельство подтвердили. Сотрудник ДПС ФИО6 пояснил в суде, что его машина не была остановлена, а сотрудники ДПС подъехали, когда машина стояла неподвижном состоянии. Он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гарифанов С.В., его представитель Попов Г.Д. доводы жалобы поддержали, на ее удовлетворении настаивали, Гарифанов С.В. подтвердил, что спиртное в тот день употреблял, однако автомобилем не управлял. Когда приехали в с. Ашша, то подъехали сотрудники ДПС, спросили чей автомобиль. Он подтвердил, что автомобиль его. Его забрали, увезли в ОВД, где составили протокол.

Свидетель ФИО5 подтвердила суду, что видела в д. Ашша, где проживает автомобиль, принадлежавший Гарифанову С.В. из которого со стороны водителя вышел не знакомый ей высокий парень. Сам Гарифанов С.В. вышел из задней двери автомобиля.

Свидетель ФИО8 подтвердил, что 17 апреля 2010 года ему позвонили, сказали, что его знакомого Гарифанова С.В. забрали в милицию. Он приехал в с. Ашша, увидел там автомобиль Гарифанова С.В. и много молодых людей возле него. Кто управлял автомобилем Гарифанова С.В., он не видел.

Заслушав заявителя, представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что 17 апреля 2010 года в 21 час 00 минут на 2 км автодороги «Чернушка-Тюш» водитель Гарифанов С.В. управлял ТС ВАЗ-21093 ГРЗ Т827НО02 в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей по делу был допрошен сотрудник ДПС ФИО6, подтвердивший суду, что он лично задержал Гарифанова С.В., когда тот выбежал из автомобиля, со стороны водителя. При этом Гарифанов С.В. представился ему фамилией Низамов, он был вынужден доставить Гарифанова С.В. в ОВД. Так же были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, показаниям свидетелей мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Оценив свидетельские показания в совокупности с протоколами и актом освидетельствования, мировой судья обоснованно указал, по какой причине он принимает доказательства, представленные административным органом и отвергает доказательства, представленные стороной защиты.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что обстоятельства задержания Гарифанова С.В. он не видел, свидетель Миниаскарова Л.Д. подтвердила, что кто управлял автомобилем Гарифанова С.В. она не видела.

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административное наказание учтены, наказание назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Процессуальных нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела допущено не было. Как видно из протокола по делу об административном правонарушении с протоколом Гарифанов С.В. изначально согласился и не оспаривал его.

Позицию Гарифанова С.В. и его представителя, суд оценивает как линию защиты, и по этой причине доводы Гарифанова С.В. во внимание не принимает, оснований и обстоятельств для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Жалобу Гарифанова Сергея Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского района Пермского края от 01 июня 2010 года оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи без изменения.

Судья О.С. Лупенских