м/с с/у 125 Зюзиков А.А.

дело № 12-72/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г, Чернушка 12 июля 2010 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Андрианов В.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Муратова З.Р.,

при секретаре Треногиной Э.И.

Жалобу Муратова Закия Рахимьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского района Пермского края от 07 июня 2010 года Муратов З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Не согласный с вынесенным постановлением Муратов З.Р. оспорил его в Чернушинский районный суд. Поданную жалобу Муратов З.Р. мотивировал тем, что он явиться на рассмотрение дела 07 июня 2010 года не мог, поскольку находится в больнице на стационарном лечении с 7 по 16 июня 2010 года. Отправлял факсимильное сообщение с просьбой о переносе дела. Дело рассматривалось без его участия и согласия, в связи с чем, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Муратов З.Р. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, но пояснил, что мировой судья не имел права выносить постановление в его отсутствие. Представил суду больничный лист о том, что он 07 июня 2010 года находился на амбулаторном лечении.

Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что Муратов З.Р. 23.05.2010 года в 17 часов 10 минут на ул. Советская, с. Слудка Чернушинского района Пермского края управляя транспортным средством: автомобилем марки HYNDAI-ACCENT государственный регистрационный знак В512ЕА 102 регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После прохождения освидетельствования алкотестером у Муратова З.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, было обнаружено содержание этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха в размере 1,05 мг/л. В связи с чем в отношении Муратова З.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Муратов З.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на" срок от полутора до двух лет.

Из содержания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования следует, что Муратов З.Р. был с ними ознакомлен, подписал их. Согласно акту освидетельствования, согласился с результатами освидетельствования, не оспаривал то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, Муратов З.Р. подписал и обязательство о явке к мировому судье на 07.06.2010 года с 10-00 часов, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, на основании содержания протоколов, имеющихся в материалах дела, суд второй инстанции приходит к выводу, о том, что на момент его привлечения к административной ответственности и составления протоколов Муратов З.Р. не оспаривал их, следовательно, был с ними согласен.

С момента составления протокола об административном правонарушении 23 мая 2010 года по дату рассмотрения дела мировым судьей - 07 июня 2010 года Муратов З.Р. каких либо сведений, свидетельствующих о его невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не сообщал, каких либо доказательств в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что о дате и времени судебного заседания Муратов З.Р. был заблаговременно извещен, свое ходатайство о переносе судебного заседания предоставил не заблаговременно, а в день судебного заседания, не приложив к нему каких либо документов подтверждающих его обоснованность, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Позиция, которую Муратов З.Р. занял при рассмотрении дела у мирового судьи и судом второй инстанции оценивается судом как избранная им линия защиты. При этом защищаясь Муратов З.Р. сам себе противоречит, так в ходатайстве об отложении судебного заседания Муразтов З.Р. указывает, что находится в больнице на лечении, в своей жалобе на постановление судьи он указывает, что явиться на судебное заседание не мог, так как с 7 по 16 июня 2010 года он находился на стационарном лечении, при этом, в представленном им листке нетрудоспособности указан режим лечения - амбулаторный. Справки от лечащего врача о том, что у него имелось заболевание, препятствующее его явке в суд, Муратов З.Р. не предоставил.

Количество этилового спирта, установленного при освидетельствовании Муратова З.Р., с помощью алкотестера, предельно допустимое количество (0,15 мг/л на литр, выдыхаемого воздуха), предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ превышает.

Процессуальных нарушений при составлении в отношении Муратова З.Р. протоколов сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к ~ выводу о доказанности вины Муратова З.Р. в совершении административного правонарушения и привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Муратову З.Р. было назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие, смягчающе наказание при вынесении постановления мировым судьей были учтены, постановление мирового судьи должным образом мотивировано.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Муратова Закия Рахимьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского района Пермского края от 07 июня 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья В.П.Андрианов