м/с с/у № 124 Воробьев С.И.

дело № 12-82/2010

РЕШЕНИЕ

Г. Чернушка 20 июля 2010 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев с участием :

Заявителя Шайнурова Р.А.

При секретаре Овсянкиной Г.Х.

Жалобу Шайнурова Рида Альфритовича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 07 июля 2010 года Шайнуров Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания 04 месяца лишения права управления транспортным средством.

Не согласный с вынесенным постановлением Шайнуров Р.П. обжаловал его в Чернушинский районный суд. Поданную жалобу мотивировал тем, что вынесенное в отношении него постановление мирового судьи является не законным. Доводы о не законности и не обоснованности обжалуемого постановления буду представлены им в судебное заседание.

В судебном заседании Шайнуров Р.П. пояснил, что хотя он и совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», однако пересек прерывистую разметку, поэтому считает, что нарушение ПДД он не совершал.

Заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу :

Санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела видно, что 02 июня 2010 года на 166 км автодороги Пермь-Екатеринбург Шайнуров Р.П.. управляя т/с ВАЗ ГРЗ Х995НТ59, совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, т. е. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Установив данные обстоятельства мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шайнурова Р.П. состава административного правонарушения. Действия Шайнурова Р.П. квалифицированы верно, обстоятельства, отягчающие, смягчающие наказание учтены, административное наказание назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола и рассмотрении дела не усматривается. Сам Шайнуров Р.П. не отрицает, что совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», однако полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т. к. обгон был им совершен в зоне действия прерывистой дорожной разметки, пересечение которой ПДД допускается. Мнение Шайнурова Р.П. является ошибочным, т. к. дорожный знак является приоритетным по отношению к дорожной разметке.

Кроме протокола вина Шайнурова Р.П. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой обгона на составление которой от Шайнурова Р.П. какие-либо замечания не поступили, рапортами инспекторов ДПС, схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков в месте обгона, объяснением свидетеля ФИО4

Установив вышеуказанные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления суд второй инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ :

Жалобу Шайнурова Рида Альфритовича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края от 07 июля 2010 года оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи без изменения.

Судья О.С. Лупенских