Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 27 июля 2010 года.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кивилева В.И.,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Кивилева Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>96, работающего у ИП Сергеевой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района Пермского края Зюзикова А.А. от 09 июля 2010 года Кивилев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том, что он 09 июня 2010 года в 11 часов 40 минут на ул. Школьная п.Куеда, управляя автомашиной Шевроле Ланос государственный знак Р 267 РН регион 59, совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного одностороннего движения в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Согласно постановлению Кивилеву В.И. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца.

В жалобе, поданной в суд, Кивилев В.И., просит назначить ему наказание в виде штрафа, так как дорожного знака не видел, из-за впередиидущей автомашины.

В судебном заседании Кивилев В.И. вину не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ограничиться наказанием в виде штрафа, пояснил, что дорожный знак не видел, что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в отношении Кивилева В.И. законно и обоснованно, доводы жалобы не влекут отмену этого постановления.

Как следует из представленных материалов административного производства протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в отношении Кивилева В.И. в соответствии с требованиями ст.28.2, 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт нарушения Кивилевым В.И. требований Правил дорожного движения, в частности, требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», установлен и подтвержден, имеющимися в деле доказательствами. Действия Кивилева В.И. обоснованно и правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно схеме места совершения правонарушения, автомобиль под управлением Кивилева В.И. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного одностороннего движения, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». При ознакомлении со схемой Кивилев В.И. подписал ее без замечаний ( л.д.3).

Доводы Кивилева В.И. о том, что дорожный знак он не видел, не являются основанием для освобождения Кивилева В.И. от административной ответственности. Как обоснованно указано мировым судьей, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Доводы Кивилева В.И. о том, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа, суд находит несостоятельными, санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

Кивилеву В.И. назначено мировым судьей минимальное наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им правонарушения, данных о его личности.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района Пермского края Зюзикова А.А. от 09 июля 2010 года в отношении Кивилева Василия Ивановича оставить без изменения, жалобу Кивилева В.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья С.Л. Паршакова