Дело № 12-80/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 03 августа 2010 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Решетникова С.В.,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Решетников Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> «а» <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Красильниковой Л.А. Решетников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в том, что он 06 июня 2010 года в 01 час 30 минут на ул. Октябрьская, 16 в г. Чернушка, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное распоряжение сотрудника ДПС ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному постановлению Решетникову С.В. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в суд, Решетников С.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание он не мог по уважительной причине, так как находился на работе в г. Перми с 15 по 30 июня 2010 года, уведомить суд о том, что он не может явиться в судебное заседание, он не мог, так как находился на трассе, где связи нет. Кроме того, при вручении сотрудниками ГИБДД ему повестки, он им пояснял, что присутствовать в судебном заседании он не может, в связи с нахождением в командировке. Кроме того, спиртные напитки он не употреблял, а выпил лекарство.

В судебном заседании Решетников С.В. просил постановление мирового судьи отменить, указал, на то, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно управлял транспортным средством, приехав вечером домой из г.Перми он почувствовал недомогание, принял спиртосодержащее лекарство – прополис на спирту, ночью позвонила ФИО3 и попросила свозить ее за лекарством в аптеку, он согласился, возвращаясь домой, его остановили сотрудники ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. О времени и месте судебного разбирательства он знал, но явиться в суд не мог, так как находился в командировке, сотрудникам ГИБДД пояснял, что не сможет явиться в суд. От объяснения и подписи он отказался в присутствии понятых.

Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2010 года в 01 час 30 минут на ул. Октябрьская, 16 в г. Чернушка Решетников С.В. управлял транспортным средством имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом не выполнил законное распоряжение сотрудника ДПС ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей установлена вина Решетникова С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 06 июня 2010 года ( л.д.3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 06 июня 2010 года ( л.д.5), где указаны основания его составления – наличие у водителя признаков опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Кроме того, как следует из материалов дела, вина Решетникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2010 года, в котором указаны основания такого отстранения – управление водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( л.д.6).

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу о задержании транспортного средства водитель Решетников С.В. с протоколами был ознакомлен, от подписи и объяснений отказался в присутствии понятых.

В судебном заседании Решетников С.В. не отрицал, что принимал спиртосодержащее вещество, не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями п.п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

При таких обстоятельствах, судья считает, что требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законными и обоснованными.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что она действительно вызывала Решетникова С.В. для поездки в аптеку, не являются основанием для освобождения Решетникова С.В. от административной ответственности, так как не являются доказательством, подтверждающим, что Решетников С.В. находился в трезвом состоянии.

Доводы Решетникова С.В. о том, что он не участвовал в рассмотрении дела у мирового судьи, не являются основанием для признания постановления по делу незаконным. В судебном заседании Решетников С.В. пояснил, что о времени и месте судебного разбирательства он знал, знал что рассмотрение дела назначено на 17 июня 2010 года. В материалах дела имеется расписка Решетникова С.В. о получении судебного извещения 06 июня 2010 года на 17 июня 2010 года, из протокола об административном правонарушении также следует, что Решетников С.В. получил копию протокола, в протоколе содержатся сведения о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Решетников С.В. мировому судье не представил.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья обоснованно принял решение о том, что Решетникова С.В. следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Нахождение Решетникова С.В. в командировке, не является уважительной причиной неявки в суд. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Решетников С.В. не указывал, что он работает.

Наказание Решетникову С.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 17 июня 2010 года в отношении Решетникова Сергея Викторовича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Решетникова Сергея Викторовича без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья С.Л. Паршакова