Дело № 12-87/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2010 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю.,

с участием Трубицына К.А.,

представителя ГИБДД – Кустова Ю.А.,

при секретаре Сальниковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Трубицына Константина Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года начальника ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края майора милиции Никитиной Л.Л. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года начальника ГИБДД при ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края майора милиции Никитиной Л.Л. Трубицын К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть в том, что 30 июля 2010 года в 11 часов 40 минут управлял автомашиной ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак Р420УН 59, на улице Юбилейная, 12, г. Чернушка, зарегистрированным транспортным средством со снятыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…., утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Трубицын К.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ от 04 августа 2010 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Трубицын К.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ГИБДД Кустов Ю.А. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения, жалобу Трубицына К.А. без удовлетворения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в конце июля 2010 года, она с мужем приехала в ГИБДД ОВД Чернушинского района, чтобы снять принадлежащий ей автомобиль с регистрационного учета. Муж подготовил необходимые документы, снял с автомобиля регистрационные знаки, так как очередь за получением транзитных номеров была очень большая, они решили поехать по делам, и позже вернуться в отдел ГИБДД. Регистрационные знаки они разместили внутри автомобиля впереди внизу у лобового стекла справа. Во время движения автомобиля она придерживала регистрационные номера руками. Автомобилем управлял муж. Когда они проезжали по круговому движению по ул. Юбилейная, 12, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, муж вышел из автомобиля, а она опустила регистрационные знаки вниз, так как устала их удерживать во время движения. Она из машины не выходила.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что он служит в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому району. В конце июля 2010 года находился на службе. Около 11 час. 40 мин. увидел как по круговому движению по ул. Юбилейная, 12, двигается автомобиль ВАЗ 2111340 темного цвета, без регистрационных знаков. Его напарник ФИО7 остановил данный автомобиль, попросил у водителя документы. Водитель предъявил ФИО7 свидетельство о регистрации транспортного средства, это обстоятельство показалось ему странным, так как у водителя не зарегистрированного транспортного средства данного документа быть не могло. Он подошел к машине и увидел, что регистрационные знаки лежат в машине на заднем сиденье. ФИО7 в отношении водителя ВАЗ -211340 составил протокол по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в конце июля 2010 года находился на службе в качестве инспектора ДПС ГИБДД, патрульная машина располагалась у дома 12 по ул. Юбилейная г. Чернушка. Около 11 часов 40 минут, им был остановлен автомобиль ВАЗ 211340 под управлением Трубицына К.А., осуществляющий движение без регистрационных знаков, расположенных на специально предусмотренных для этого местах. Регистрационные знаки автомобиля находились в салоне на заднем сиденье. Регистрационных знаков, выставленных у лобового стекла, во время движения автомобиля он не видел. В отношении водителя Трубицына К.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, проверив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010), административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району ФИО7 в отношении Трубицына К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 июля 2010 года в 11 часов 40 минут на ул. Юбилейная, 12, г. Чернушка, Трубицын К.А. управлял автомобилем ВАЗ 211340, государственный номер Р 420 УН 59 RUS без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 59 РА 189305 от 30 июля 2010 г. (л.д. 4); пояснениями Трубицына К.А., пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7

Оценив, собранные по данному делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия Трубицына К.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Трубицына К.А. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, суд считает ошибочными.

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ (в ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010) установлена административная ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Частью 2 этой же статьи предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с приложением "И" п. И1 к ГОСТ РФ 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Суд считает установленным факт отсутствия на автомашине ВАЗ 211340 государственный номер Р420УН 59 RUS под управлением Трубицына К.А. двух (переднего и заднего) регистрационных знаков, установленных на соответствующих местах, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ возможна только в случае отсутствия одного из регистрационных знаков при наличии другого, установленного в соответствии с государственным стандартом.

При таких обстоятельствах действия Трубицына К.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Трубицына К.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ вынесено начальником ГИБДД ОВД Чернушинского муниципального района в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Трубицыну К.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного,

Руководствуясь п. ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года начальника ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края майора милиции Никитиной Л.Л. о привлечении Трубицына Константина Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трубицына К.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную группу Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.Ю. Толпышева