Судебный участок № 124

Мировой судья

Воробьев С.И.

Дело № 12-90/2010

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка 20 августа 2010 года.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Гашкова М.П.,

при секретаре Романовой Е.Ю.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Гашкова Максима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего <адрес> д.Березовка, <адрес>, работающего ООО « СПО Алмаз» техником,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 12 июля 2010 года Гашков М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в том, что 04 июля 2010 года в 02 часа 15 минут в д.Деменево Чернушинского района в районе УППН Гашков М.П. управлял автомобилем «УАЗ» гос.номер Х322НУ59, находясь в состоянии опьянения., тем самым нарушил п.п. 2.7. ПДД, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Гашков М.П. не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Чернушинский районный суд, в жалобе просит постановление от 12 июля 2010 года отменить.

Жалобу мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района от 12 июля 2010 года незаконно и подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел дело в его отсутствие, в постановлении указав на то, что он был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако судебные повестки из суда он не получал. Сотрудниками ГИБДД он так же не извещался о месте и времени судебного заседания. Копия протокола ему вручена не была, что противоречит п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, так как в место копии протокола ему было вручено две копии протокола об отстранении от управления транспортным средством. По существу постановления не согласен, поскольку не совершал административное правонарушение. 04 июля 2010 года он находился в автомашине УАЗ в качестве пассажира, так как выпил спиртное. Автомобилем управлял его брат ФИО1. Брат ехал по с.Деменево, не справился с управлением и допустил наезд на забор УППН, после этого он пошел искать трактор для буксировки автомашины, а заявитель остался ждать его в машине вместе с ФИО6. Вскоре к месту ДТП подъехали сотрудники ГИБДД, обнаружили его в автомобиле в состоянии опьянения и составили на него соответствующий протокол. Его возражения, относительно того, что не управлял транспортным средством во внимание сотрудниками ГИБДД приняты во внимание не были. По факту ДТП с Гашкова Максима, ФИО1 и ФИО6 сотрудниками ГИБДД были взяты объяснения, которые к материалам административного производства приобщены не были, следовательно, судом они не были исследованы. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района от 12 июля 2010 года отменить.

В судебном заседании Гашков М.П. полностью поддержал доводы жалобы, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, транспортным средством он не управлял.

ФИО1 П. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 03 на 04 июля 2010 года автомобилем УАЗ № управлял он. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Брат Гашков Максим находился на пассажирском сиденье. После ДТП он ушел за трактором в д. Коробейники. Когда вернулся брата на месте происшествия не было, сотрудников милиции не видел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, 04 июля 2010 года выезжал по сообщению о дорожно-транспортном происшествии - на территорию ЦТНГ в с. Деменево пробив ограждение, въехала автомашина УАЗ. На месте происшествия была обнаружена указанная машина, за рулем находился Гашков Максим Петрович, кроме него в автомашине находились еще два человека. Дверь водителя была заблокирована из-за повреждений в результате ДТП. Охранники ЦТНГ подтвердили, что именно данный мужчина управлял машиной. Гашков Максим П. находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, что управлял автомашиной именно он. Гашков М.П. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, были составлены необходимые документы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что выезжал по сообщению о дорожно-транспортном происшествии в с. Деменево. За рулем автомашины, въехавшей на охраняемую территорию находился Гашков Максим П. Гашков был в состоянии алкогольного опьянения, что именно он управлял автомашиной не отрицал.

Судья, заслушав заявителя жалобы, пояснения свидетелей, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных материалов административного производства протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Факт управления Гашковым Максимом Петровичем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен мировым судьей и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гашкова М.П. установлено состояние опьянения. Данный акт соответствует требованиям закона. Вывод о том, что Гашков М.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, сделан на основе оценки всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования. Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состояние опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Из акта освидетельствования Гашкова М.П. следует, что концентрация спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,93 мг/л. С результатами освидетельствования Гашков М.П. был согласен, что подтвердил подписью.

Судья считает, что в суде не доказано то обстоятельство, что транспортным средством Гашков М.П. не управлял. Доказательств, подтверждающих, что при составлении протокола об административном правонарушении на Гашкова М.П. было оказано давление, суду не представлено. Гашков М.П. не отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование проходил именно как лицо, управлявшее транспортным средством. Соглашаясь на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, Гашков М.П. тем самым признал действия сотрудников ГИБДД о предъявлении к нему требований о прохождении освидетельствования законными.

Показания свидетеля ФИО1 не могут быть приняты судом за основу в освобождении Гашкова Максима Петровича от административного наказания, т.к. суд не исключает того, что данные показания даны Гашковым ФИО1 с целью выгораживания брата, во избежание, последним, ответственности за совершенное правонарушение. Данные показания противоречат показаниям сотрудников милиции, которые не являются заинтересованными лицами по делу.

Доводы Гашкова М.П. о том, что он не участвовал в рассмотрении дела у мирового судьи, не являются основанием для признания постановления по делу незаконным. В материалах дела имеется расписка Гашкова М.П. о получении судебного извещения на 12 июля 2010 года, из протокола об административном правонарушении также следует, что Гашков М.П. получил копию протокола, в протоколе содержаться сведения о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств не вручения ему протокола и повестки Гашков М.П. нее представил.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья обоснованно принял решение о том, что Гашкова М.П. следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водители транспортных средств должны осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Наказание Гашкову М.П. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 12 июля 2010 года в отношении Гашкова Максима Петровича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гашкова Максима Петровича без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Толпышева