Дело № 12-93/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2010 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю.,

с участием защитника Глумовой И.В., предъявившей удостоверение адвоката № 2229 от 04.08.2009 г. и ордер № 77 от 17.08.2010 года,

при секретаре Романовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Суханова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Суханова Владимира Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Суханова В.А. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району лейтенантом милиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут управляя автомашиной TOYOTA-CORSA № на 5 километре автодороги <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выполнил маневр «обгон» впередиидущего транспортного средства попутного направления автомобиля ВАЗ-21074 № с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречного направления, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Суханов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Суханов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает, что его вина не доказана, так как схема составлена неправильно, с места расположения сотрудников ГИБДД было трудно утверждать, что он действительно в данном месте пересек сплошную, они могли опираться только на объяснения свидетеля, который не мог дать внятные показания, и согласился на доводы сотрудников ГИБДД.

Суханов В.А. извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник Глумова И.В., в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО6 показал, что находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Перед ними ехал автомобиль ВАЗ 2107. Суханов В.А. в конце спуска обогнал данный автомобиль и был остановлен сотрудниками милиции. Движение на данном участке дороги двухполосное, по одной полосе в каждом направлении. В том месте, где Суханов обогнал автомобиль ВАЗ, разметка была в виде прерывистой линии. Сотрудники милиции стояли в конце спуска и не могли видеть, что сплошная линия уже кончилась.

Свидетель ФИО7 показал, что они ехали домой в <адрес> из <адрес> по дороге через <адрес>. За рулем был Суханов В.А. Было много машин. Они торопились, поэтому Суханов В.А. обогнал впередиидущую машину, но это была не ВАЗ 2107. Данная машина была остановлена сотрудниками милиции раньше. В том месте, где Суханов В.А. обогнал впередиидущую машину разметка на полотне дороги была в виде прерывистой линии. Дорожных знаков он не видел.

Суд, заслушав защитника Глумову И.В., показания свидетелей, проверив дело об административном правонарушении, считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в отношении Суханова В.А. законно и обоснованно, доводы жалобы не влекут отмену этого постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району в отношении Суханова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Суханов В.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки TOYOTA-CORSA, №, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Сухановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 6), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 8), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9 данными в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Суханова В.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Суханова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Суханову В.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Суханова Владимира Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев оставить без изменения, жалобу Суханова В.А. без удовлетворения.

Судья И.Ю. Толпышева