м/с с/у № 125 Зюзиков А.А.

дело № 12-108/2010

РЕШЕНИЕ

Г. Чернушка 25 октября 2010 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев с участием :

Заявителя Мошегова П.Б.

При секретаре Сальниковой Ю.А.

Жалобу Мошегова Петра Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мошегов П.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания лишение права управления транспортными средствами на 01 год 09 месяцев.

Не согласный с вынесенным постановлением Мошегов П.Б. обжаловал его в Чернушинский районный суд Пермского края, мотивировав поданную жалобу следующими доводами. Административное правонарушение он не совершал, мировой судья, рассмотрев дело, не учел пояснения свидетелей и его запись, имеющуюся в протоколе по делу об административном правонарушении о том, что административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Мошегов П.Б. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил суду, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и ФИО4 на его машине ВАЗ-21703 катались по <адрес>. Автомобилем управлял ФИО3, а он и ФИО4 находились в автомобиле в качестве пассажиров, пили пиво. Они приехали на <адрес>, где остановились. ФИО3 ушел в магазин. Он решил переключить музыку в магнитоле, пересел с заднего пассажирского сиденья на сиденье водителя, стал переключать магнитолу. В этом время подъехали сотрудники ГИБДД, проверили у него документы, освидетельствовали, а затем отвезли в больницу на медицинское освидетельствование, а автомобиль поставили на штрафную стоянку. Он сразу же заявил сотрудникам милиции, что автомобилем не управлял, однако его доводы во внимание приняты не были.

Свидетель ФИО4 подтвердил суду, что поздно вечером 19 сентября, он, Мошегов П.Б. и ФИО3 катались на машине Мошегова П.Б. по <адрес>. Автомобилем управлял ФИО3, а он и Мошегов П.Б. находились в машине как пассажиры и, пили пиво. Когда они приехали на <адрес>, то ФИО3 ушел в магазин. Мошегов П.Б. решил переключить магнитолу, для чего пересел на сиденье водителя. В это время подъехали сотрудники ДПС, проверили документы у Мошегова П.Б. и предложили ему пройти освидетельствование. При дальнейшем разговоре Мошегова П.Б. и сотрудников ГИБДД он не присутствовал, т. к. в это время вышел из машины. Потом Мошегова П.Б. забрали вместе с автомобилем, а он дождался ФИО3, и вместе с ним на такси уехал домой.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Мошегов П.Б. был задержан сотрудниками ГИБДД возле <адрес> за управление транспортным средством ВАЗ-21703 № в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве доказательств вины Мошегова П.Б. представлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, об отстранении от управления т/с, о задержании т/с, акты освидетельствования и медицинского освидетельствования. Мошегов П.Б., не оспаривая обстоятельства в том, что в момент освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения, оспаривает, тот факт, что автомобилем управлял он, а не его знакомый ФИО3, которого в момент задержания автомобиля в самом автомобиле не было.

Доводы Мошегова П.Б. мировым судьей были проверены, доказательствам вины Мошегова П.Б. в совершении административного правонарушения, представленным сотрудниками ГИБДД вместе с доводами заявителя была дана соответствующая оценка. Мировой судья подробно указал, по каким основаниям он принимает во внимание доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД и отвергает доводы заявителя и допрошенных свидетелей защиты. Постановление должным образом мотивировано, действия Мошегова П.Б. квалифицированы верно, обстоятельства отягчающие, смягчающие административное наказание Мошегову П.Б. мировым судьей учтены, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований и обстоятельств считать привлечение Мошегова П.Б. к административной ответственности не законным и не обоснованным не усматривается. Процессуальных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, не установлено. Какие-либо иные обстоятельства по делу, кроме тех, что были проверены мировым судьей, заявитель и свидетель ФИО4 суду второй инстанции не сообщили.

Таким образом суд второй инстанции оснований для отмены постановления мирового судьи не находит и жалобу Мошегова П.Б. оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ

РЕШИЛ :

Жалобу Мошегова Петра Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи без изменения.

Судья О.С. Лупенских