Дело № 12-115/2010

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Город Чернушка 13 ноября 2010 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.

С участием Романова А.Ю.

Потерпевшей ФИО3

При секретаре Шамриковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Романова Андрея Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.29 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»,

У с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии при администрации Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.29. ч.1 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях», то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов находился в подъезде <адрес>. В ночное время громко кричал, шумел, стучал в двери <адрес>, чем нарушил покой и тишину граждан в ночное время, а именно гражданки ФИО3, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Романов А.Ю. просит отменить постановление. Жалоба мотивирована тем, что он на административную комиссию не вызывался. ДД.ММ.ГГГГ он не находился в подъезде дома по <адрес>, и тем более не мог стучать в дверь <адрес>.

В судебном заседании Романов А.Ю. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что ФИО3 является матерью девушки, с которой он проживает, и она против их отношений, и поэтому его оговаривает. Он не мог находиться ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, приходил он к ним только в начале сентября и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ее мать ФИО3 против ее отношений с Романовым А.Ю., и поэтому написала на его заявление. ДД.ММ.ГГГГ ночью кто-то стучал в двери в подъезде, но в подъезде было темно, не было видно. Кто стучит, но мать сказала, что это наверно, Романов А.Ю., хотя она его не видела. Считает, что мать его оговаривает, так как любыми способами препятствует их отношениям.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала из огорода, дочь сказала, что приходили парни, сказали, что от Романова, вызывал ее. Уже после 11 часов вечера звонили долго в дверь, нажмут кнопку и не отпускают, она вызвала милиции. Пока приехала милиция, все разбежались. Она отключила звонок, так как дома маленький ребенок. Потом начали сильно стучать в дверь, слышала, как Романов кричал, «откройте, уроды», выражался грубой нецензурной бранью. Он когда напьется, приходит и вызывает дочь, приходит ночью, выражается грубой нецензурной бранью. В настоящее время дочь проживает с Романовым и поэтому его защищает.

Суд, заслушав Романова А.Ю., свидетеля ФИО4, потерпевшую ФИО3, проверив административный материал, считает постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.40 минут Романов А.Ю. стучал в дверь <адрес>, чем нарушил тишину и покой. Из протокола принятия устного заявления от ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 Романов А.Ю. громко стучался в дверь квартиры по <адрес>14, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил тишину и покой. Аналогичные доводы приведены в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердила данные доводы.

В судебном заседании установлена вина Романова А.Ю. Его действия правильно квалифицированы по ст.2.29. ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Административное наказание назначено в соответствии с нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.31КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Романова Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.29 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Романова Андрея Юрьевича без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья - И.А.Синельникова