Дело № 12-125/2010

РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 17 декабря 2010 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Андрианов В.П., при секретаре Треногиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Заявителя Палабугина П.В.,

административный материал по жалобе Палабугина Павла Васильевича на постановление административной комиссии при администрации Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Палабугин Павел Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 года № 139-ПК «Об административных правонарушениях», и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Палабугин П.В. обжаловал его в Чернушинский районный суд. Жалобу мотивировал тем, что считает наложенное на него наказание неправомерным, поскольку он не согласен с постановлением. Данного действия он не совершал. Копию протокола и извещения о рассмотрении дела он не получил. Участковому он подписал чистый лист бумаги. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой от сына. У дома его встретил участковый, который попросил его позвать жену и подписаться. Они с женой не один раз подписывали участковому чистые листы (бланки), так как он говорил, что торопится. Он сам общественный порядок не нарушает, не скандалит, ночью не шумит. В связи с чем, просил восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как о вынесенном постановлении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, от судебного пристава-исполнителя, который вручил ему копию постановления о назначении штрафа в сумме 1000 рублей. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и снять административное наказание.

В судебном заседании Палабугин П.В. доводы жалобы подтвердил, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что денег заплатить штраф у него нет, он в настоящее время не работает, состоит на учете в Центре занятости населения. Признает, что употребляет спиртные напитки. В какой именно день он подписывал участковому документы, он не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой от сына, где отмечал день рождения внука, которому исполнилось 3 года. При этом он не шумел, соседям не мешал. В квартире под ними, проживает квартирантка, которая их не любит. Они с женой сами просыпались в 3 часа ночи от шума, так как соседи шумели в ограде, пели песни. Они через форточку просили их не шуметь. У соседки брат милиционер, он и научил ее написать заявление. Соседи их оклеветали. Он не шумел, просто, когда он ночью ходил за пивом, жена в это время уснула, и он стучал в дверь, чтобы она открыла.

Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, материалы административного дела, заслушав свидетелей, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 года № 139-ПК «Об административных правонарушениях» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палабугина П.В. УУМ ОВД по Чернушинскому муниципальному району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 24-25), в том, что Палабугин П.В. нарушил Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов во дворе дома по адресу <адрес>, он нарушал тишину и покой граждан в ночное время, громко крича и разговаривая, что подтвердили граждане ФИО4 и ФИО5. С протоколом судебного заседания Палабугин П.В. был ознакомлен и подписал его.

Определением начальника МОБ ОВД по Чернушинскому муниципальному району о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 23) дело об административном правонарушении в отношении Палабугина П.В. передано на рассмотрение в административную комиссию администрации Чернушинского муниципального района.

Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 4-5) на Палабугина П.В. наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 года № 139-ПК «Об административных правонарушениях».

Палабугин П.В. на заседание административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, не явился, что подтверждается протоколом заседания административной комиссии (л.д. 7-11).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании, суду пояснила, что является женой заявителя, подтвердила показаний данные мужем, о том, что они ДД.ММ.ГГГГ ходили к внуку на день рождения, когда пришли домой, легли спать, а соседи вечером шумели. С соседями у них отношения плохие, так как те постоянно распивают спиртное, шумят, гремят дверями, дерутся, песни поют, поэтому муж им сделал замечание, чтобы они вели себя тише. Участковому ФИО7 они подписали чистые листы. Кроме этого случая ФИО7 к ним еще раз приходил, и они еще раз подписывали чистые листы. Он им пояснял, что это нужно делать для отчета, что им ничего не будет, что он торопится. О вынесенных на мужа и на нее постановлениях она узнала, когда пришли судебные приставы взыскивать штраф.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании суду пояснил, что он является участковым административного участка № 4. Палабугиных знает по работе, так как Палабугин П.В. условно осужденный, стоял у него на учете, в связи с чем, он проверял его. При этом неоднократно заставал его в состоянии алкогольного опьянения, на него поступают многочисленные жалобы от соседей, на шум, скандалы, на его жену тоже. Протокол на Палабугина П.В. он составлял в августе 2010 года. В июле протокол составлял не он. Он кроме того неоднократно составлял на Палабугина П.В. протоколы по ст. 20.4 КоАП РФ. Почему УИИ не принимали мер к продлению испытательного срока в отношении Палабугина П.В., он не знает, все сведения в УИИ сообщались, он направлял туда справки-проверки. По факту составления протокола он конкретных обстоятельств уже не помнит, помнит, что приходила соседка Палабугиных жаловалась, что ФИО8 нанесла ей телесные повреждения. Чистые бланки им подписывать он не давал. Протокол составлял полностью, при этом соседи со всех сторон высказывали свои жалобы на Палабугиных. Знает, что Палабугины получали повестки на административную комиссию, так как ФИО4 рассказала ему, что ФИО8 бросила эти повестки ей в дверь, при ссоре.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что Палабугины – его соседи, отношения с ними плохие, он часто вызывал участкового, так как Палабугины злоупотребляют спиртным, в ночное время устраивают скандалы. Помнит, что на них несколько раз составляли протоколы по факту нарушения общественного порядка. Считает, что Палабугины просто стараются избежать ответственности, он сам спиртное употребляет редко, почти всегда находится на работе, скандалов ночью не устраивает. Все соседи кроме Палабугиных ночью спят, у всех маленькие дети.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является женой ФИО4, спиртное она не употребляет, ее муж выпивает очень редко, если выпьет, спать ложится. У Палабугиных во дворе стоит вагончик, где они распивают спиртное, после того как напьются, шумят, кричат. Участкового они вызывают часто, для составления протоколов на Палабугиных. Палабугины оскорбляют всех соседей, пинают в двери, ее обзывают бомжем, так как она снимает квартиру.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду пояснила, что Палабугиных она трезвыми никогда не видела. Она сама редко употребляет спиртное, примерно раз в месяц. Песен она при этом не поет, не кричит, после 23-00 не шумит. Подробно об обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ она пояснить не может, так как плохо помнит, поскольку участкового вызывать приходится постоянно, Палабугины мешают спать всему дому.

Таким образом, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе Палабугина П.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты материалами дела и показаниями свидетелей, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и,

руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ :

В заявленных в жалобе требованиях об отмене постановления Административной комиссии при администрации Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Палабугину Павлу Васильевичу отказать.

Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.

Судья В.П. Андрианов