Судебный участок № 124
Мировой судья
Воробьев С.И.
Дело № 12-8/2011
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Чернушка 14 января 2011 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Молоярова А.Ю.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
МОЛОЯРОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 02 декабря 2010 года Молояров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в том, что 04 ноября 2010 года в 20 часов 45 минут на ул. Гагарина п. Куеда Пермского края Молояров А.Ю. управлял автомобилем «ВАЗ-21110» государственный номер Н924МТ59, находясь в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Молояров А.Ю. не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Чернушинский районный суд, в жалобе просит постановление от 02 декабря 2010 года отменить.
В судебном заседании Молояров А.Ю. просит жалобу удовлетворить, так как не задолго до его освидетельствования сотрудниками ГИБДД 04.11.2010 года он принимал медицинский препарат Беродуал-Н, который в своем составе, в вспомогательных веществах, содержит этанол абсолютный (спирт) показания прибора отразили алкоголь содержащийся в медицинском препарате. Диагноз бронхиальная астма средней степени тяжести, ему поставлен а 2009 году и с тех пор он постоянно принимает этот медицинский препарат, как для профилактики заболевания 3 раза в день по 1-2 дозы, так и для снятия приступов.
Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 04 ноября 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району Пермского края в отношении Молоярова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 04 ноября 2010 года в 20 часов 45 минут Молояров А.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак Н924МТ59, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Молояров А.Ю. 04 ноября 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Молоярова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Молоярова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АВ 000113 от 04 ноября 2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Молоярова А.Ю. составила 0,22 мг/л. Молояров А.Ю. согласился с результатом освидетельствования, письменных ходатайств о дополнительном освидетельствовании не заявил, не сообщил сотрудникам ГИБДД и не указал в протоколе, о факте приема медицинского препарата, который может повлиять на достоверность показаний прибора (л.д.6).
Факт управления Молояровым А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Молоярова А.Ю. о том, что показания прибора отразили алкоголь содержащийся в медицинском препарате суд считает не убедительными. По факту приема Молояровым А.Ю. медицинского препарата Беродуал-Н, суд отмечает, что согласно инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата во флаконе содержится 200 доз, объем флакона составляет 10 мл, следовательно, объем 2 доз составит 0,1 мл всего препарата, а этанол абсолютный (спирт) является лишь вспомогательным веществом, следовательно содержится в препарате в незначительном количестве.
В соответствии с п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном случае оснований для направления Молоярова А.Ю. на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось.
При таких обстоятельствах действия Молоярова А.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Молоярову А.Ю.. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 02 декабря 2010 года в отношении Молоярова Алексея Юрьевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Молоярова Алексея Юрьевича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Мень О.А.