Судебный участок № 126
Мировой судья Красильникова Л.А.
Дело № 12-2/2011
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Чернушка 19 января 2011 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Ионова А.В.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ионова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 27 декабря 2010 года Ионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, в том, что 30 октября 2010 года в 00 часов 05 минут на ул. Первомайская - ул. Советская г. Чернушка Пермского края Ионов А.В. управлял автомашиной ВАЗ-21053 г/номер Р068ТР, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Ионов А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Чернушинский районный суд, в жалобе просит постановление от 27 декабря 2010 года отменить.
В судебном заседании Ионов А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 30 октября 2010 года он спиртные напитки не употреблял. Он ремонтировал машину и в это время к нему подъехали сотрудники ДПС, которые увезли его в ОВД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, но сам просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в чем сотрудники ДПС ему отказали без объяснения причин. Он видел, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, но подписать протокол ему не предлагали, копии протоколов не дали, выдали временное разрешение и отпустили. Просит постановление отменить
Судья, заслушав заявителя жалобы, свидетелей, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние, алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края в отношении Ионова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому 30 октября 2010 года в 00 часов 05 минут Ионов А.В,. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный номер Р068ТР, находясь в состоянии опьянения.
Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании показал, что 30 октября 2010 года во время несения службы они с ИДПС Паршаковым Е.А.. двигались по ул. Первомайская, г. Чернушка. Видели, что со стороны ул. Советская, г. Чернушка выезжает автомашина ВАЗ-2105. У данной автомашины были синие габаритные огни, поэтому они ее остановили. Автомашиной управлял водитель, у которого были признаки алкогольного опьянения, документы водитель отказался предоставить. Для установления личности и проверки привлекался ли он ранее к административной ответственности, был доставлен в ОВД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ионов А.В. отказался в присутствии понятых, также отказался подписать протоколы, копии протоколов ему были выданы.
Инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании показал, что 30 октября 2010 года во время несения службы они с ИДПС Черновым P.P. двигались по ул. Первомайская, г. Чернушка. Видели, что со стороны ул. Советская, г. Чернушка выезжает автомашина ВАЗ-2105. У данной автомашины синие габаритные огни, поэтому они ее остановили. Автомашиной управлял Ионов А.В., у которого были признаки алкогольного опьянения. Для проверки привлекался ли Ионов А.В. ранее к административной ответственности, он был доставлен в ОВД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ионов А.В. отказался в присутствии понятых, также отказался подписать протоколы, копии протоколов ему были выданы.
Основанием полагать, что водитель Ионов А.В. 30 октября 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Отказ от освидетельствования Ионов А.В на состояние алкогольного опьянения зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Факт управления Ионовым А.В транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Ионова А.В. о том, что все документы составлялись не на дороге, а в здании ОВД, куда он был доставлен, не могут служить основанием для отмены постановления, так как сотрудники ДПС составили протокол о доставлении № 59МП 001080 от 30.10.2010 года, в котором указали о невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о котором составление протокола является обязательным. По факту не предоставления сотрудниками ГИБДД копий документов суд отмечает следующее, что во всех протоколах, составленных в отношении Ионова А.В. 30.10.2010 года, № 59 МП 001080, № 59 АЗ 012314, № 59 ОТ 089179, № 59 МА 041866, № 59РА 189675 и акте № 59 АВ 016497 в графах об ознакомлении с документами и о получении копии документов Ионов А.В. отказался от подписи, в присутствии двух понятых, о чем имеются записи в протоколах и акте заверенные подписями понятых.
В соответствии с п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном случае у сотрудников ДПС имелось основания для направления Ионова А.В. на медицинское освидетельствование, ими был составлен протокол № 59МА 041866 от 30.10.2010 года в 00 часов 50 мин. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ионов А.В. и от подписи протокола отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись в протоколе заверенная подписями понятых.
При таких обстоятельствах действия Ионова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ионову А.В.. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 27 декабря 2010 года в отношении Ионова Андрея Валерьевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ионова Андрея Валерьевича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Мень О.А.