Судебный участок № 126
Мировой судья
Красильникова Л.А.
Дело № 12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Чернушка 20 января 2011 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Кирьякова Ф.Ф.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Кирьякова Федора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, Молдовы, гражданина РФ, проживающего по <адрес>,
зарегистрированного пер. Ключевой, 6, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 29 декабря 2010 года Кирьяков Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в том, что 29 октября 2010 года в 19 часов на 100 км автодороги Кукуштан-Чайковский Пермского края Кирьяков Ф.Ф. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Кирьяков Ф.Ф. не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Чернушинский районный суд, в жалобе просит постановление от 29 декабря 2010 года отменить.
В судебном заседании Кирьяков Ф.Ф. просит жалобу удовлетворить, так как 29 октября 2010 года он на своей машине приехал в кафе, поел и выпил бутылку пива. Он находился в салоне стоявшей машины, хотел ночевать в машине, т.к. на следующий день ему надо было на работу в г. Оса. В это время приехали сотрудники ДПС, которые увезли его на освидетельствование в г. Оса.
Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ГУВД по Пермскому края в отношении Кирьяков Ф.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 29 октября 2010 года в 19 часов Кирьяков Ф.Ф. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Н212МУ59, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Кирьяков Ф.Ф. 29 октября 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Кирьякова Ф.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Кирьякова Ф.Ф. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АВ 029854 от 29 октября 2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кирьякова Ф.Ф. составила 0,46 мг/л. Кирьяков Ф.Ф. согласился с результатом освидетельствования, письменных ходатайств о дополнительном освидетельствовании не заявил (л.д.5,6).
Факт управления Кирьяковым Ф.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), объяснениями (л.д. 8), расписками (л.д. 10, 12).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Кирьяков Ф.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергаются его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал, что ехал в кафе, перед этим выпил бутылку пива. Кроме этого, согласно, письменных объяснений инспектора ДПС ФИО3 и рапорта инспектора ФИО4, следует, что ими была остановлена автомашина под управлением Кирьякова Ф.Ф., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а по результатам освидетельствования было установлено, что Кирьяков Ф.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола Кирьякову Ф.Ф. были разъяснены права, требование о предоставлении переводчика им заявлено не было. От участия переводчика при рассмотрении дела в судебном заседании Кирьяков Ф.Ф. отказался.
В соответствии с п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном случае оснований для направления Кирьякова Ф.Ф. на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
При таких обстоятельствах действия Кирьякова Ф.Ф. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кирьякову Ф.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 29 декабря 2010 года в отношении Кирьякова Федора Федоровича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кирьякова Федора Федоровича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Мень О.А.