М/с с/у № 125
Зюзиков А.А.
Дело № 12-23/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 февраля 2011 года г. Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Андрианов В.П.,
с участием заявителя Смолиной Т.А.,
представителя ГИБДД ОВД Кустова Ю.А.,
при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело по жалобе Смолиной Татьяны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 125 И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края 27 января 2011 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
В отношении Смолиной Т.А. 15.01.2011 года инспектором ДПС ГИБДД по Чернушинскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 15 января 2011 года в 01 час. 50 мин. Смолина Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак У 155 МС59), будучи лишенной права управления транспортными средствами, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи от 27 января 2011 года Смолина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
27 января 2011 года Солина Т.А. обратилась с жалобой на постановление, указав, что с постановлением не согласна, так как она не управляла автомобилем с момента лишения прав, с апреля 2010 года, машина стояла в гараже на ул. Южной у родственников. 14.01.2011 года она находилась у них на похоронах у дедушки, поссорилась с ними и они заставили ее убрать машину из их гаража, хотя она находилась в состоянии опьянения. Она была вынуждена отогнать машину к своему дому, ехала закоулками, очень тихо, машину оставлять на улице побоялась. Назначенный ей штраф в пять тысяч рублей она выплатить не в состоянии, так как она не работает, на иждивении имеет двоих детей, у нее очень тяжелое материальное положение, семья является малоимущей, в связи с чем просит отменить постановление судьи.
В судебном заседании заявитель Смолина Т.А. доводы жалобы подтвердила, просила жалобу удовлетворить, снизить размер штрафа, до одной тысячи рублей, так как у нее кредит за автомашину, она не работает, на иждивении двое детей, отец младшего ребенка с ней не живет, материально не помогает, нигде не работает, пьет, она фактически живет на детское пособие. На машине ее вынудили ехать родственники, с которыми она поругалась, и они заставили ее убрать машину из гаража.
Представитель административного органа Кустов Ю.А. с доводами жалобы согласился, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав заявителя, представителя административного органа, исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает что жалоба подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению, от 27.01.2010 года Смолина Т.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признала частично. При составлении протокола об административном правонарушении процессуальных правонарушений не выявлено. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя Смолиной Т.А. обнаружены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, обследование проведено с применением технического средства – Алкотест, установлено с учетом количества этилового спирта 0,81 мг/л в выдыхаемом воздухе состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии понятых, при составлении акта Смолина Т.А. указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна. К Акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, 1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, …в присутствии двух понятых.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, …2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. …4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, …в присутствии 2 понятых. 5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). …9. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном нарушении правонарушении по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством, составлен в присутствии Смолиной Т.А., при составлении протокола об административном нарушении Смолина Т.А. указала о том, что выпила 3 стопки водки на похоронах, перед поездкой.
Количество алкоголя, определенного при освидетельствовании Смолиной Т.А., подтверждает вывод мирового судьи о том, что Смолина Т.А. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Смолиной Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, основан на законных, достаточных и достоверных доказательствах по делу.
При назначении Смолиной Т.А. наказания мировым судьей учтены характер совершенного ею административного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – совершение повторного однородного административного правонарушения, а также наличие на иждивении малолетнего сына Тимофея.
Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя, материалов дела и представленной справке о среднедушевом доходе семьи, на иждивении Смолиной Т.А. находится двое детей – ФИО2, <данные изъяты> года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднедушевой доход семьи составляет 2386,61 рубль, в то время как величина прожиточного минимума установлена в 5663 рубля. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер назначенного штрафа до 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Снизить размер штрафа, назначенного Смолиной Татьяне Александровне, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 125 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 27 января 2011 года до 3000 рублей.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Андрианов