м/с с/у № 125 Зюзиков А.А.
дело № 12-25/2011
РЕШЕНИЕ
Г. Чернушка. 14 февраля 2011 года.
Пермский край.
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре Сальниковой Ю.А.
Жалобу Гильмутдинова Раифа Равхатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 19 января 2011 года
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 19 января 2011 года Гильмутдинов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 месяца. Не согласный с вынесенным постановлением Гильмутдинов Р.Р. обжаловал его в Чернушинский районный суд. Поданную жалобу мотивировал следующими доводами. Согласно протоколу об административном правонарушении 01 декабря 2010 года в 12 часов 39 минут на 31 км. автомобильной дороге Ижевск-Воткинск он, управляя транспортным средством «Митсубиси» ГРЗ Р225УР59, совершил обгон движущегося транспортного средства, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и допустил выезд на встречную полосу движения. Судом не были приняты во внимание пояснения заявителя в том, что схема совершения административного правонарушения при нем не составлялась, отказаться от подписи в схеме заявитель не мог, т. к. подписал протокол об административном правонарушении. Так же судом не принято во внимание, что схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует действительности, что подтверждается дислокацией дорожных знаков, выданной ОГИБДД ГУ ОВД по Завьяловскому району УР Обгон транспортного средства был совершен после зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается дислокацией дорожных знаков. При совершении обгона на участке дороги Ижевск-Воткинск с 29-31 км. отсутствуют дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», что так же подтверждается дислокацией дорожных знаков. На основании изложенного заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В рассмотрении жалобы заявитель Гильмутдинов Р.Р. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.
Санкция, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Из материалов дела видно, что 01 декабря 2010 года на 31 км автомобильной дороги Ижевск-Воткинск, Гильмутдинов Р.Р., управляя автомобилем «Митсубиси» ГРЗ Р225УН59, не выполнил требование дорожного знака «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, т. е. нарушил п. 1.3 ПДД.
Факт нарушения Гильмутдиновым Р.Р. требований дорожного знака 3.20 и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, кроме протокола об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков в районе 31 км автомобильной дороги Ижевск-Воткинск. Из которых видно, что выезд Гильмутдиновым Р.Р. на полсу встречного движения был допущен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». (л.д. 6-8, 17-19)
Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гильмутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения. Действия Гильмутдинова Р.Р. мировым судьей квалифицированы верно, административное наказание назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административное наказание учтены. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается. Доводы Гильмутдинова Р.Р., изложенные в жалобе, по которым он оспаривает постановление мирового судьи, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными должностными лицами ГИБДД, и противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание. Ошибка, допущенная сотрудниками ГИБДД при подсчете километража, поскольку нарушение было допущено Гильмутдиновым Р.Р. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Гильмутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения не влияет и отмену обжалуемого постановления не влекут.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Гильмутдинова Раифа Равхатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 19 января 2011 года оставить без удовлетворения.
Судья О.С. Лупенских