Судебный участок № 126
Мировой судья
Зюзиков А.А.
Дело № 12-15/2011
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Чернушка 15 февраля 2011 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Мень О.А.,
при секретаре Жулановой Н.С..,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Балуева Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края, <адрес>119, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского муниципального района - Мировой судья судебного участка №125 Чернушинского муниципального района Пермского края Балуев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в том, что 22.12.2010 года в 21 часов 20 минут на ул. Ленина г. Чернушка, напротив д.№2, он управлял транспортным средством: автомобиль марки ВАЗ-211140 государственный регистрационный знак Р946ТР59 в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
Балуев И.Г. не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Чернушинский районный суд, в жалобе просит постановление от 14 января 2011 года отменить.
В судебное заседание Балуев И.Г. не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.
Судья, рассмотрев жалобу и представленные материалы административного производства, заслушав свидетелей, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2010 года инспектором ДПС ГИБДД Чернушинского ОВД в отношении Балуева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 22 декабря 2010 года в 21 час 20 минут Балуев И.Г. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-211140» государственный регистрационный знак Р946ТР59, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Балуев И.Г. 22 декабря 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Балуева И.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Балуева И.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 ВА 017128 от 22 декабря 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кирьякова Ф.Ф. составила 0,07 мг/л. Балуев И.Г. согласился с результатом освидетельствования, письменных ходатайств о дополнительном освидетельствовании не заявил (л.д.4,5).
Кроме того факт управления Балуевым И.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протокол об задержании транспортного средства (л.д. 7).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 22 декабря 2010 года, находясь на дежурстве он и ФИО5 получили сообщение о ДТП, и выехали на место совершения аварии на ул. Ленина, около магазина № 8, входе составления документов о ДТП обоим водителям было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. у водителя Балуева И.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Балуев И.Г. согласился, о чем имеется его подпись в акте, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, сам он такое ходатайство не заявлял.
Свидетель ФИО5 подтвердил показания ФИО4
При составлении протокола Балуеву И.Г. были разъяснены права (л.д. 3). Ходатайство о проведении медицинского освидетельствования Балуевым И.Г. не заявлялось.
В соответствии с п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном случае оснований для направления Балуева И.Г. на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
При таких обстоятельствах действия Балуева И.Г. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Балуеву И.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом части 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 14 января 2011 года в отношении Балуева Игоря Геннадьевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Балуева Игоря Геннадьевича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Мень О.А.