Дело № 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 марта 2011 года город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.
С участием лица привлеченного к административной ответственности Политова А.А.
Представителя по доверенности – Попова Г.Д.
Заинтересованного лица Митрофанова Д.Н.
Представителя по доверенности Каракулова С.В.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Политова Анатолия Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края Черемных А.Н. от 17 января 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2011 года инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края Черемных А.Н. Политов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, а именно в том, что на <адрес> 31 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут управлял автомашиной УАЗ -390944 государственный регистрационный знак Р673РН 59 регион при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, при этом не уступил дорогу автомашине ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Х929НУ 59 регион, водитель которой приступил к обгону, допустил столкновение, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.
В жалобе Политов А.А. просит постановление от 17 января 2011 года отменить. Считает постановление незаконным. Жалоба мотивирована тем, что инспектор ГИБДД указал нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
31.12.2010 года в 19 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем УАЗ -390944 государственный регистрационный знак Р673РН 59, он при повороте к дому № по <адрес>, убедившись, что позади идущая машина не приступила к маневру, включил перед поворотом световой указатель о начале маневра, совершил поворот налево. После окончания маневра в переднее левое крыло, левую дверь, левой части кабины его автомобиля въехал автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Х929НУ 59, который стал обгонять его машину. Его вину в ДТП он не признавал и не признает, правил дорожного движения не нарушал, что он и указал в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Им выполнены все обязанности водителя, предусмотренные п. 8.1 Правил дорожного движения, данное обстоятельство могут подтвердить свидетели, в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Политов А.А., представитель Попов Г.Д. в судебном заседании полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Заинтересованное лицо Митрофанов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват Политов А.А. Он двигался по улице Урицкого, увидел что справа стоит автомобиль УАЗ, впереди идущая ГАЗель включила левый указатель поворота и объехала УАЗ, он также приступил к обгону, и увидел, что УАЗ включил левый указатель поворота и стал поворачивать налево, произошло столкновение.
Свидетель Черемных А.Н. в судебном заседании показал, что вынес постановление о привлечении к административной ответственности Политова А.А. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, на основании материала административного расследования. Он располагал объяснениями водителей, схемой дорожно-транспортного происшествия. Пришел к выводу, что виноват водитель Политов, который не убедился в безопасности движения.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 31 декабря 2010 года около 19 часов видел как проехал Политов, остановился, включил левый поворот, его обогнала Газель, следом за Газелью ехали еще две автомашины, одна из которых въехала в автомобиль Политова.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО8
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 31 декабря 2010 года ехал по улице Урицкого в автомобиле в качестве пассажира на переднем сидении, впереди ехала ГАЗель, следом автомобиль ВАЗ. Газель обогнала стоящую справа автомашину УАЗ, затем водитель УАЗ повернул влево, произошло столкновение автомобиля УАЗ и впереди идущей автомашины ВАЗ.
Суд, заслушав заявителя Политова А.А., его представителя Попова Г.Д., заинтересованного лица Митрофанова Д.Н., его представителя Каракулова С.В., показания свидетелей, проверил административный материал, считает жалобу Политова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Политов А.А. постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2011 года инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 настоящего Кодекса.
Из протокола об административном правонарушении от 17 января 2011 года следует, что Политов А.А., управляя автомашиной УАЗ -390944 государственный регистрационный знак Р673РН 59 регион при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, при этом не уступил дорогу автомашине ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Х929НУ 59 регион, водитель которой приступил к обгону, допустил столкновение с данной автомашиной, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.
По делу проведено административное расследование, были опрошены водители Политов А.А., Митрофанов Д.Н., составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которая подписана обоими водителями.
Политов А.А. считает, что он перед поворотом включил световой указатель о начале маневра, и совершая поворот налево убедился, что позади идущая автомашина не приступила к маневру.
В соответствии со ст.8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Пункт 8.2. Правил – подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Из объяснений Митрофанова Д.Н. следует, что автомобиль УАЗ стоял. Впереди идущий автомобиль ГАЗель, включил левый поворот и обогнал стоящий автомобиль УАЗ.
В данном случае водитель Политов А.А. , приступая к движению, должен был убедиться, что он не создает помех другим транспортным средствам., он должен был уступить дорогу транспортным средствам движущимся по ней.
Сам факт, что Политов А.А. заблаговременно включил левый поворотник не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Включение левого указателя поворота свидетельствует о том, что водитель стоящего автомобиля намерен выехать.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной Политовым А.А. следует, что ширина дороги 5,6 метров, автомобиль УАЗ стоял ближе к правому краю дороги. Если, он, прежде, чем начать движение, пропустил автомобиль ГАЗель, то водитель автомобиля ВАЗ движущийся за ГАЗель мог предполагать, что водитель УАЗ, включивший левый указатель поворота, намерен начать движение, то есть он может ехать и прямо.
По Правилам дорожного движения, запрещено совершать обгон автомобиля, намеревшего повернуть влево, слева. Водитель Политов должен был перестроиться так, что автомобили идущие за ним, могли обогнать его справа, а он остановился ближе к правому краю дороги. Включение левого поворота свидетельствует о намерении выехать. При этом водитель УАЗ Политов должен был пропустить движущиеся автомобили, что он и сделал, уступив дорогу ГАЗель. Водители не должны вводить в заблуждение других участников движения.
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2010 года в отношении Политова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи от 17 января 2011 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2011 года, он признан виновным по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
Пункт 2.7. Правил дорожного движения запрещает водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание.
Состояние алкогольного опьянения при выполнении маневра – поворота налево могло ухудшить реакцию и внимание Политова А.А., что могло явиться причиной того, что он не увидел идущих за ГАЗель других автомашин.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном нарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.
Административное наказание назначено в соответствии с нормой.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 17 января 2011 года инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД при ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края Черемных А.Н. о признании Политова Анатолия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Политова Анатолия Андреевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья И.А.Синельникова