Мировой судья
судебного участка №125
Зюзиков А.А.
Дело № 12-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2011 года город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.
с участием Сафиева Х.
представителя заявителя Ганцевой Е.Н.
при секретаре Кулановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сафиева Хайбрахмана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе Сафиева Хайбрахмана на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 03 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 03 марта 2011 года Сафиев Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 17.01.2011 года в 01 часов 45 минут на <адрес> напротив <адрес>, управлял автомобилем марки УАЗ-31512 государственный регистрационный знак В556МК 59 а состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Сафиев Х. просит постановление от 03.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить. Постановление считает незаконным по следующим основаниям. Он не согласен с протоколом об административном правонарушении, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица..
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
17.01.2011 года в 02 часов 20 минут в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором его обвиняют в том, что 17.01.2011 года в 01 часов 43 минут на <адрес>. 100 он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как спиртных напитков он не употреблял, пил квас, транспортным средством не управлял. По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность для водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. В данном случае он водителем не был. ДД.ММ.ГГГГ ехали в машине УАЗ-31512 под управлением ФИО1 в машине находились, он, ФИО3, ФИО8, ФИО4 из <адрес> через <адрес> в д. <адрес> Сафиев ЛД.А. остановился на обочине дороги напротив магазина «Меркурий +», чтоб сходить в магазин. Машина патрульная и сотрудники ГИБДД находились у магазина «Меркурий» и прекрасно все видели, но почему-то при допросе свидетель Ахмаров точно не мог пояснить, где же было место совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указано место <адрес>, что противоречит с показаниями свидетелей. После того как ФИО1 вышел из машины, заглушив ее, но так как было холодно, а машина остывает очень быстро, он пересел на водительское сиденье, чтобы завести и включить печку. В этот момент патрульная машина подъехала к ним. Таким образом, так как он не являлся водителем транспортного средства, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, дело подлежит прекращению.
В судебном заседании Сафиев Х. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что автомашина принадлежит ему, но он автомашиной не управлял, а пересел на водительское сидение, чтобы завести и включить печку, так как было холодно, автомашина быстро остывает. В связи с тем, что он не управлял автомашиной, не может нести ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Представитель Сафиева Х. по доверенности - Ганцева Е.Н. в судебном заседании полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Суд, заслушав Сафиева Х., представителя заявителя Ганцеву Е.Н., проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Сафиева Х. доказана протоколом об административном правонарушении от 17 января 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, компьютерном распечаткой результатов освидетельствования, объяснением Сафиева К., написанного собственноручно, другими материалами административного дела. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии со ст.27.12 КоАП. У Сафиева Х. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сафиев Х. согласился. В протоколе об административном правонарушении Сафиев Х. собственноручно написал, «выпил квас, ехал домой из г. Чернушки в с. Трушники. Из объяснения Сафиева Х., находящегося в материалах административного дела, написанного собственноручно, следует, что «по дороге домой из города Чернушки в. Трушники выпил квас сел за руль автомобиля УАЗ В556МК и ехал домой. Был задержан сотрудниками ГИБДД». То есть, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в объяснении, написанном собственноручно, Сафиев Х. не указал, что автомобилем управлял ни он, а его племянник. На вопрос суда Сафиев Х. пояснил, что оспаривает ни факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а факт управления транспортным средством. Из доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и доводов Сафиева Х. в судебном заседании следует, что он автомашиной не управлял, а пересел на водительское сидение, чтобы завести машину, так как было холодно. Доводы Сафиева Х. в этой части суд считает надуманными, поскольку завести машину, как поясняет Сафиев Х., можно было, не пересаживаясь на водительское сидение.
Мировым судьей в постановлении дана правильная оценка собранным доказательствам, показаниям свидетелей. Постановление мирового судьи мотивировано. Действиям Сафиева Х. дана правильная юридическая оценка. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ минимально возможное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 03 марта 2011 года о привлечении Сафиева Хайбрахмана к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Сафиева Х. – без удовлетворения.
Судья - И.А.Синельникова