Мировой судья
судебного участка №124
Воробьев С.И.
Дело № 12-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 мая 2011 года город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.
с участием Фокина Р.Ф.
представителя Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Шкумат Л.С.
при секретаре Кулановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Фокина Руслана Фидарисовича,22.01.1990 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе Фокина Руслана Фидарисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25 марта 2011 года Фокин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в том, что 27 февраля 2011 года в 01 часов 15 минут на <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-111130 № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе Фокин Р.Ф. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №124 от 25 марта 2011 года, потому что не пришла повестка, не назначено было время за заседания, не был пьяным.
В судебном заседании Фокин Р.Ф. полностью поддержал доводы жалобы. В отношении него был составлен только один процессуальный документ - о привлечении к административной ответственности в связи с неисправностью фары, копию которого он получил. Больше никаких процессуальных документов не составляли. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не проходил. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении подписи ни его, перед подписями фамилия ФОКИН написана его рукой. В протоколе об административном правонарушении «ознакомлен, согласен, выпил 0,5 литра пива и поехал домой» написано ни его рукой. В объяснении подпись ни его, фамилия ФОКИН написана его рукой и « с моих слов записано верно мною прочитано» почерк похож на его почерк. Подписи во всех документах сделаны ни его рукой.
Представитель Полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Шкумат Л.С. в судебном заседании пояснила, что, отрицая подписи, Фокин Р.Ф. таким образом пытается уйти от ответственности, поскольку из справки об административных правонарушениях следует, что он является злостным нарушителем Правил дорожного движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что вечером ездили в павильон, расположенный возле бани по улице Коммунистическая. Возвращались обратно, остановили работники ГИБДД. Фокин сел в машину к работникам ГИБДД, через пять минут вернулся. Сказал, что составили протокол, штраф 100 рублей. Находился ли Фокин в состоянии алкогольного опьянения он не знает, но сам он употреблял спиртные напитки, и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что Фокин Р.Ф. был остановлен в связи с тем, что управлял автомашиной с неисправной передней правой лампой ближнего света фар. При составлении постановления по ст.12.5 КоАП РФ водитель Фокин имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых было проведено освидетельствование. Фокин согласился с результатами и собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении, что согласен, пил пиво. Он брал объяснения с Фокина, Фокин не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Он написал собственноручно, что с его слов записано верно.
Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.
Суд, заслушав Фокина Р.Ф., показания свидетелей, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.8, ч 3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Дело об административном правонарушении в отношении Фокина Р.Ф. рассмотрено в его отсутствие. Он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. Согласно расписки, Фокин Р.Ф. лично под роспись извещен о слушании дела на 25 марта 2011 года.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело законно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Фокина Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Фокина Р.Ф. подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Фокин Р.Ф. 27 февраля 2011 года управлял автомашиной ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак К944СН 59 в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеются подписи Фокина с указанием фамилии ФОКИН. Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 февраля 2011 года, компьютерной распечаткой результатов освидетельствования, которыми у Фокина Р.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фокин Р.Ф. согласен, что подтверждается подписью собственноручно. Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в присутствии понятых. Из рапорта ФИО5 следует, что при составлении протокола в отношении водителя Фокина Р.Ф. по ст.12.5. КоАП РФ было выявлено, что у Фокина имеются признаки алкогольного опьянения. Фокин согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянение, с чем Фокин был согласен, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, с которым он согласился. Пояснил, что выпил 0,5 л пива и поехал домой. Из объяснения Фокина Р.Ф. следует, что управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед тем как сел за руль, выпил с другом 0,5 л пива. В объяснении Фокин написал собственноручно, с моих слов записано верно мною прочитано.
В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили факт освидетельствования Фокина Р.Ф., согласие Фокина Р.Ф. с результатами освидетельствования, подлинность подписей Фокина во всех процессуальных документах.
Свидетель ФИО4 допрошенный по ходатайству Фокина Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что сам находился в состоянии алкогольного опьянения, а в отношении Фокина Р.Ф. пояснил, что не знает употреблял тот или нет спиртные напитки, и не знает находился ли в состоянии опьянения.
Доводы Фокина Р.Ф. в той части, что в процессуальных документах подпись сделана ни его рукой, суд находит не убедительными, ни заслуживающими внимания. В судебном заседании Фокин Р.Ф. пояснил, что рядом с подписями написана его фамилия ФОКИН, фамилия написана его рукой. Также не отрицал, что в объяснении, взятом ФИО5, его рукой написано « с моих слов записано верно, мною прочитано, фамилия ФОКИН тоже написано его рукой. Из объяснения следует, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, выпил 0,5 л пива. Аналогичные объяснения написаны и в протоколе об административном правонарушении. Фокин пояснил, что получил только один процессуальный документ о привлечении к административной ответственности за управление автомашиной с неисправной фарой. В данном постановлении он также отрицал свою подпись, а когда Фокину было разъяснено, что это постановление о том, что он управлял автомашиной с неисправной фарой, что он не отрицает, Фокин признал подлинность своей подписи. Подпись Фокина в постановлении о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 и во всех процессуальных документах совершенно похожие. Почерк и стиль в процессуальных документах и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении похожи.
Непризнание своих подписей, отрицание факта освидетельствования на состояние опьянения, не ознакомление с протоколом об административном правонарушении суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Фокин Р.Ф. признал, что в протоколе об административном правонарушении им собственноручно написаны все фамилии ФОКИН. То есть данное обстоятельство свидетельствует, что он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, который составлен по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не мог ни знать, что будет лишен права управления транспортными средствами. В протоколе указано время и место рассмотрения административного дела. Следовательно, доводы Фокина Р.Ф. в жалобе, что ему не направлялась повестка, не было назначено время судебного заседания, надуманны.
В судебном заседании были допрошены ФИО5 и ФИО6 Фокин Р.Ф. не задал им вопросов в опровержение своих доводов.
Из справки о правонарушениях следует, что Фокин Р.Ф неоднократно привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения, в том числе, будучи лишенным права управления транспортным средством. Действиям Фокина Р.Ф. мировым судьей дана правильная юридическая оценка. При назначении административного наказания учтены отягчающие ответственность Фокина Р.Ф. обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с нормой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25 марта 2011 года о привлечении Фокина Руслана Фидарисовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Фокина Руслана Фидарисовича – без удовлетворения.
Судья И.А.Синельникова