Дело № 12-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года г. Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Андрианов В.П.,
с участием заявителя Идиятова И.В.,
представителя административного органа Кустова Ю.А.,
представителя заявителя Ганцевой Е.Н.,
при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Идиятова Ильнара Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 06 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Идиятова И.В. 24 мая 2011 года инспектором ДПС ГИБДД Чернушинского ОВД ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что 24 мая 2011 года в 11-15 часов, Идиятов И.В. управляя автомашиной марки «Ниссан Алмера» №, по <адрес> осуществил обгон впереди попутно едущей автомашины УАЗ с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», что является нарушением. пп. 1.3 Правил Дорожного Движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района от 06 июня 2011 года Идиятов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
07 июня 2011 года Идиятов И.В. обратился с жалобой на постановление, указал, что с постановлением не согласен, дело подлежит прекращению за недоказанностью вины в нарушении Правил дорожного движения. Представленными документами не доказана его вина в нарушении ПДД. В протоколе об административном правонарушении указано, что он, Идиятов И.В совершил обгон попутно идущего автомобиля УАЗ с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» нарушил пп. 1.3 ПДД. В качестве доказательства по делу, должностным лицом, составившим протокол, представлена схема выезда на полосу встречного движения. При рассмотрении дела и при составлении на месте схемы, я с ней не был согласен, так как, во-первых, на схеме не отажена прерывистая линия разметки, во-вторых, с расположением транспортных средств, так как он двигался на автомобиле со скоростью 40 км./ч. и не совершал обгон. Данная схема не подписана водителем указанного второго автомобиля. С протоколом он не был согласен при его составлении, о чем указал в объяснении, в протоколе, как событие административного правонарушения (ст. 28.2 КоАП РФ) не указано, какой автомобиль он якобы обогнал, а именно, нет госномера, отсутствует объяснение водителя. В связи с чем, представленная схема и протокол не могут являться доказательствами его виновности в нарушении Правил дорожного движения в совершении обгона. Его объяснения в протоколе в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются также доказательством по делу. Других доказательств его виновности, которые с достоверностью свидетельствовали бы о нарушении им Правил дорожного движения, на <адрес>, в том числе фото- и киносъемки, видеозаписи, суду не представлено. С учетом представленных доказательств, принимая требования закона, считает, что его вина в нарушении правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлена и не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемого к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельства, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, следовательно, производство подлежит прекращению.
В судебном заседании заявитель Идиятов И.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что с постановлением он не согласен, 24.05.2011 года ехал в сторону Пермдорстроя возле остановки «Геофизика» и был остановлен сотрудниками ДПС, которые сказали ему, что габариты не горят и что он совершил обгон. Пригласили в автомашину, составили протокол, отпустили.
Суд, заслушав заявителя, опросив инспектора ДПС, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности получена Идиятовым И.В. 06.06.2011 года, жалоба подана 07.06.2011 года, в установленный срок.
Согласно постановления, Идиятов И.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что обгоне не совершал, в данном месте была прерывистая линия разметки, имеется установленный знак «Обгон запрещен».
С протоколом об административном правонарушении Идиятов И.В. был ознакомлен. В протоколе указал, что с нарушением не согласен, ехал со скоростью 40 км./ч. и никого не обгонял. В объяснении от 25.05.2011 года Идиятов И.В. указал, что он 24.05.2011 года около 11-10 часов управляя автомобилем «Ниссан Альмера» двигался по <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью 40 км./ч.В этот момент никакой машины не было по адресу <адрес> был остановлен инспектором ДПС, который ему пояснил, что на его машине не горят фары и проверил документы, а после сказал, что он допустил обгон транспортного средства и позвал в патрульный автомобиль для составления протокола, с чем он был не согласен. В схеме Идиятов И.В. также указал, что не согласен с ней.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 суду пояснил, что Идиятова И.В. он помнит, так как останавливал его, в связи с нарушением Правил дорожного движения. Идиятов И.В. был остановлен на <адрес>, так как обогнал автомобиль УАЗ, в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу. Он остановил этот автомобиль, водитель спросил его какое наказание за обгон. Он ответил, что лишение водительских прав. Идиятов И.В. стал предлагать ему договориться. Он ответил, что договариваться не будет, составили протокол. Он нашел водителя УАЗа, но тот не захотел связываться, сказал не помнит. УАЗ заехал на территорию «Геофизики», дом по <адрес> – следующее здание. Разметку на схему он не стал наносить, так как она в данном месте дороги плохо видна. Когда они заехали на территорию «Геофизики», УАЗ там не нашли. Механик «Геофизики» сообщил ему фамилию имя водителя УАЗа, он с ним созванивался.
Суд учитывает, что оговаривать Идиятова И.В. у инспекторов ДПС нет никаких оснований. Кроме того, ФИО5 и ФИО6 предпринимались меры к поиску автомобиля УАЗ, который обогнал Идиятов И.В., со слов механика «Геофизики» установлено, что водитель данного автомобиля приезжал по коммандировке.
С учетом изложенного, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Доказательств, опровергающих, доказательства представленные ГИБДД, Идиятов И.В. суду не представил. Вывод мирового судьи о виновности Идиятова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, основан на законных, достаточных и достоверных доказательствах по делу.
При назначении наказания мировым судьей учтены отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих вину нарушителя, также суд учел что Идиятов И.В. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 06 июня 2011 года о привлечении Идиятова Ильнара Васильевича к административной ответственности и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения,
Жалобу Идиятова Ильнара Васильевича оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Андрианов