Дело № 12-76/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года г. Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Андрианов В.П.,
с участием заявителя Коробейникова Е.М.,
представителя административного органа ФИО5,
представителя заявителя Ганцевой Е.М.,
при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Коробейникова Евгения Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 08 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Коробейникова Е.М. 24 апреля 2011 года ст. инспектором взвода № 13, батальона №3 полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что Коробейников Е.М. уплавлял автомобилем УАЗ-330365 №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД имел признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение черич, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района от 08 июня 2011 года Коробейников Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
14.06.2011 года Коробейников Е.М. обратился с жалобой на постановление, указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, в его действиях отсутстует состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как автомобилем он не управлял.
В судебном заседании Коробейников Е.М. доводы жалобы подтвердил, пояснил, что за рулем он не был. Раньше его уже дважды лишали водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последний раз в 2007 году. 24 апреля 2011 года он вернулся за телефоном, видел как на территорию организации заехал автомобиль УАЗ той же марки, через некоторое время заехали сотрудники ГИБДД. Он стоял у сторожки метрах в 10 от своей автомашины. Инспекторы спрашивали почему он от них уезжал, он сказал, что его машина стоит с 23 апреля, они стали ему заламывать руки, поэтому он согласился ехать на освидетельствование. Понятые при освидетельствовании не присутствовали, зашли расписались, вышли.
Представитель заявителя Ганцева Е.М. доводы заявителя подтвердила, просила жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.
Представитель административного органа ФИО5 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, подтвердил, что освидетельствование проводилось в пристуствии понятых, Коробейников Е.М. в протоколе не указал, что освидетельствование проводилось без понятых.
Суд, заслушав заявителя, его представителя, опросив представителя административного органа, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
По материалам проверки административного нарушения, протоколов судебных заседаний в мировом и районном суде, следует, что версия Коробейникова Е.М. о том, что он хотя и был в нетрезвом состоянии в момент его задержания и освидетельствования, но автомашиной УАЗ не управлял, что в ночное время «по случайному стечению обстоятельств» он и его машина оказались на территории ООО «Актуал», когда туда заехали сотрудники ГИБДД, вслед за приехавшим автомобилем УАЗ похожим на его автомобиль, скрывшимся где-то на территории базы, является надуманной им позднее. В момент задержания, первоначальных проверочных действий, составления сотрудниками ГИБДД протоколов, Коробейников Е.М. ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишавшийся за это водительских прав, понимая, что он вновь будет лишен водительских прав, доводов о том, что не был за рулем автомобиля УАЗ не приводил, в объяснениях на это не ссылался. С актом его освидтельствования Коробейников Е.М. даже согласился.
Данные обстоятельства по делу подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортынм средством и актом освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 08 июня 2011 года о привлечении Коробейникова Евгения Михайловича к административной ответственности и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения,
Жалобу Коробейникова Евгения Михайловича оставить без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.П. Андрианов