мировой судья
судебного участка №125
Зюзиков А.А.
Дело № 12-79/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Чернушка 04 августа 2011 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А.,
с участием Зудова В.В.,
при секретаре Кашаповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Зудова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Зудова Виталия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 07.07.2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 07 июля 2011 года Зудов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в том, что 05.06. 2011 года в 14 часов 24 минут на 39 км автодороги <адрес> управлял автомашиной «Форд-фокус», №, совершил выезд, на полосу встречного движения, при обгоне автомобиля ГАЗ, №, в месте, где это запрещено ПДД, чем нарушил п.1.1 Правил дорожного движения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Зудов В.В. просит постановление мирового судьи от 07 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, с постановлением не согласен по следующим основаниям: он со схемой был не согласен, так двигался впереди автомашины ГАЗ-3302, от дачи показаний он не отказывался.
В судебном заседании Зудов В.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Суд, заслушав Зудова В.В., рассмотрев представленные материалы административного производства, считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в отношении Зудова В.В. вынесено законно и обоснованно, доводы жалобы не влекут отмену этого постановления.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем транспортного средства требований дорожных знаков, что повлекло выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела установлено, что 05.06. 2011 года в 14 часов 24 минут на 39 км автодороги «Оса-Чернушка» управлял автомашиной «Форд-фокус», №, совершил выезд, на полосу встречного движения, при обгоне автомобиля ГАЗ, №, в месте, где это запрещено ПДД, чем нарушил п.1.1 Правил дорожного движения.
Кроме протокола об административном правонарушении, обстоятельства совершения Зудовым В.В. административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО4, схемой совершения административного правонарушения, схемой дорожной разметки, видеофиксацией правонарушения (л.д. 7,9,12,18).
В материалах дела представлена дислокация участка дороги <адрес> 39-40 км, объяснения свидетеля ФИО3, о том, что автомобиль «Форд-фокус» совершил обгон его автомашины на 40 км автодороги <адрес>, схема места совершения административного правонарушения подписана участниками дорожного движения, что не вызывает сомнение в достоверности сведений изложенных в ней (л.д.14, 11-12).
Кроме этого факт совершения Зудовым В.В. административного правонарушения подтверждаются свидетельскими показаниями.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 05.06. 2011 года в 14 часов 24 минут на 39 км автодороги <адрес> Зудов В.В. управляя автомашиной, совершил выезд, на полосу встречного движения, при обгоне автомобиля ГАЗ, в месте, где это запрещено ПДД, чем нарушил п.1.1 Правил дорожного движения. Это было зафиксировано прибором, кроме этого факт обгона был зафиксирован им визуально.
С протоколом и схемой Зудов В.В. в момент их составления не согласился, свою вину в совершении административного правонарушения отрицает, однако факт обгона впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения подтверждается материалами дела.
Доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, показания свидетеля и доводы заявителя мировым судьей при рассмотрении дела исследованы, всем им дана надлежащая оценка.
Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что 05.06. 2011 года Зудов В.В. управляя автомашиной, не совершал выезд, на полосу встречного движения.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, ФИО3
При оценке свидетельских показаний ФИО5, ФИО6, суд считает их неправдивыми, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются другими доказательствами по делу. Суд принимает во внимание факт, что ФИО5 и ФИО6 являются друзьями Зудова В.В. и оценивает их показания как линию его защиты.
Действия Зудова В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, административное наказание назначено в пределах санкции, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административное наказание учтены. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола и рассмотрении административного дела не усматривается.
Таким образом, поскольку мировому судье были представлены доказательства совершения Зудовым В.В. административного правонарушения, постановление мирового судьи о привлечении Зудова В.В. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Зудова Виталия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 07 июля 2011 года оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи без изменения.
Судья О.А. Мень