Мировой судья
Судебного участка №125
Зюзиков А.А.
дело № 12-90/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Чернушка 02 августа 2011 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А.,
С участием представителя Гильманова Р.Г., адвоката Глумомовой И.В.
при секретаре Кашаповой О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гильманова Рамиля Галимзяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 22 июня 2011 года о привлечении Гильманова Рамиля Галимзяновича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Гильманова Р.Г. инспектором ИДПС 6 роты Полка ДПС ГИБДД ГУВД Свердловской области лейтенантом милиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 10.03.2011 года в 12 часов 50 минут управляя автомашиной Фольксваген Кадди № на 325 километре автодороги <адрес> в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону движения, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района от 22 июня 2011 года Гильманов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением от 22 июня 2011 года Гильманов Р.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение по следующим основаниям. Он представил в суд ходатайство, об отложении административного дела, в связи с нахождением на стационарном лечении в МУЗ «Чернушинская центральная районная больница» в неврологическом отделении. Поскольку листы нетрудоспособности, лицам, находящимся в стационаре не руки выдаются после выписки из стационара, поэтому у него отсутствовала возможность представить доказательство – действительности нахождения на стационаре. Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения. При принятии данного решения суд руководствовался, представленной справкой из МУЗ «Чернушинская ЦРБ», которая вызывает сомнения. Данная информация содержит информацию о том, что он в приемное отделение не обращался, в стационаре не лежит. Справка выдана за подписью медицинского регистратора архива, без инициалов ее выдавшего. Считает, что данная справка не содержит информации о нахождении его в стационаре. Суд не перепроверив данные указанные в справке архивариуса, поскольку сведения в архив поступают только после выписки больных из стационара ЦРБ. С 20.06.2011 года по настоящее время он проходит стационарное лечение в неврологическом отделении ЦРБ, в связи, с чем принять участие в судебном заседании не мог.
Он о времени и месте рассмотрения административного дела не извещен. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении его супруги, которая работникам суда пояснила, что он дома отсутствует, в виду нахождения в стационаре МУЗ «Чернушинская ЦРБ».
Кроме того, суд не вынес определение о подготовке административного дела в судебном заседании. Таким образом, его права и законные интересы при вынесении постановления существенно нарушены. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 22 июня 2011 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и направить на новое рассмотрение.
Гильманов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении дела в суд не направил.
Адвокат Глумова И.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнительно суду пояснила, что при направлении суду ходатайства 20.06.2011 года об отложении дела Гильманов Р.Г. уже находился в стационаре, у него серьезное заболевание, факт его нахождения в стационаре подтверждается справкой лечащего врача и справкой МУЗ ЧЦРБ от 02.08.2011, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Суд, заслушав представителя Гильманова Р.Г., адвоката Глумову И.В., исследовав материалы административного производства, считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в отношении Гильманова Р.Г. не законно и доводы жалобы влекут отмену этого постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 июня 2011 года мировому судье судебного участка № 125 поступило ходатайство об отложении дела, в связи с невозможностью участив процессе Гильманова Р.Г. Из текста телефонограммы от 20.06.2011 полученной от ФИО5 следует, что Гильманов Р.Г. находится на лечении в нервном отделении. Суд на основании справки от 21.06.2011 года №, выданной МУЗ «Чернушинская центральная районная больница» ходатайство оставил без удовлетворения и вынес по делу выше указанное постановление.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат установлению и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ,
В нарушение указанных выше процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, не устранил имеющиеся противоречия, в части нахождения Гильманова Р.Г. на стационарном лечении.
Согласно справки № от 02.08.2011 года выданной МУЗ «Чернушинская центральная районная больница», по запросу суда, Гилманов Р.Г., 1960 года рождения, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неврологии, что подтверждается эпикризом, составленным лечащим врачом 06.07.2011 года.
Постановление о привлечении Гильманова Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодексом об административных правонарушениях РФ вынесено мировым судьей с нарушением норм ст. 25.1 КоАП РФ
Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ является существенным, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынесенное судьей постановление подлежит отмене. В соответствии со ст. 4.1, ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено, так как истек срок давности привлечения Гильманова Р.Г. к административной ответственности.
Принимая во внимание причины отмены постановления мирового судьи, другие доводы жалобы Гильманова Р.Г. не подлежат рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 22 июня 2011 года в отношении Гильманова Рамиля Галимзяновича отменить. Производство по делу прекратить.
Судья О.А. Мень