Дело № 12-91/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 августа 2011 года город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю.
с участием лица привлеченного к административной ответственности Васева В.В.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Васева Вадима Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 27 июля 2011 года инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края ФИО3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2011 года инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД при ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края Васев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в том, что 20 июля 2011 года в 17 часов 13 минут на <адрес> осуществлял движение по пешеходному тротуару, нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Васев В.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное. Жалобу мотивирует тем, что, правила дорожного движения он не нарушал, протокол составлен с нарушением.
В судебном заседании Васев В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что, 20 июля 2011 года стоял на площади Азина в <адрес>, у киосков, затем поехал через площадь по направлению к <адрес>, его остановили сотрудники ГИДД, пояснили, что он ехал по тротуару. На площадь он заехал с <адрес>. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели данного происшествия.
Свидетель ФИО4 пояснил, что 20 июля 2011 в составе наряда, совместно с ИДПС ФИО5 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. Патрульный автомобиль находился на перекрестке <адрес> и <адрес>. С места расположения патрульного автомобиля им было видно как автомашина Москвич 2141, двигаясь по <адрес>, не доезжая до перекреста с <адрес>, у магазина по <адрес>, повернула на площадь Азина <адрес>, проехала по тротуару, предназначенному для пешеходов в месте не огороженном от проезжей части дороги бетонными блоками. Они подъехали к данному автомобилю на пл. Азина, установили, что автомобилем управлял Васев В.В., разъяснили, что тот нарушил пункт 9.9 ПДД, составили в отношении Васева В.В. административный протокол.
Суд, заслушав Васева В.В., свидетеля ФИО4, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления от 27 июля 2011 года.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно пункту 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, 20 июля 2011 года в отношении Васева В.В. инспектором ДПС ГИБДД ОВД ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 июля 2011 года, Васев В.В. по <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки М2141 № осуществил движение по пешеходному тротуару, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения.
Факт совершения Васевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 из которого следует, что 20.07.2011 года по <адрес> был задержан автомобиль М2141 № под управлением Васева В.В., который осуществил движение по тротуару, объезжая перекресток <адрес> и <адрес>, поясняя, что там стоит знак запрещающий движение транспортных средств на площади.
Кроме того, факт нарушения подтвержден показаниями ИДПС ФИО4 данными в ходе судебного заседания. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, поскольку, выполнение сотрудниками ГИБДД служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения не дает оснований полагать, что они лично заинтересованы в исходе дела.
Доводы Васева В.В. суд оценивает, как линию защиты с целью избежать ответственности.
При таких обстоятельствах действия Васева В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Васева В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Васеву В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного,
Руководствуясь п. ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 27 июля 2011 года инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД при ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края о привлечении Васева Вадима Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Васева В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в административную группу Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ю. Толпышева