Дело № 12-97/2011
РЕШЕНИЕ
г. Чернушка 30 августа 2011 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Андрианов В.П.,при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного судас участием:
заявителя Менякина И.Л.,
представителя административного органа ФИО3,
Административный материал по жалобе Менякина Игоря Леонидовича на постановление инспектора ИАЗ ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД Россиии «Чернушинский» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» от 09.08.2011 года Менякин И.Л. признан виновным в совершении адмиинстративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в том что он 05.08.2011 года в 09:50 часов, управляя автомашиной «Хёндэ-Элантра» №, на 75 км. автодороги <адрес> совершил обгон транспортного средства – автомобиля «Рэно» №, движущегося впереди по той же полосе, не включив при этом сигнал поворота на лево, чем нарушил п. 11.2 Правил Дорожного Движения.
Не согласившись с вынесенным постановлением Менякин И.Л. обжаловал его в суд. Поданную жалобу мотивировал тем, что постановление от 09.08.2011 года является незаконным и подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств.
В судебном заседании заявитель Менякин И.Л. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ПДД нарушил водитель ФИО4, так как забаговременно не подал сигнал поворота, а начал поворот налево. В этой ситуации при обгоне он уже не мог предотвратить столкновение. Утверждает, что до маневра обгона, он двигался с установленной скоростью 60 км/ч. Имеет претензии к порядку проведения проверки по ДТП, когда свидетели ДТП сотрудниками ГИБДД не опрашивались.
Инспектор по административной практике ФИО3 доводы жалобы не признал.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает жалобу Менякина И.Л. обоснованной.
Из материалов дела следует, что 05.08.2011 года в 09:50 часов, на 75 км. автодороги <адрес> водитель ТС «Хёндэ-Элантра» №, Менякин И.Л. совершил обгон транспортного средства – автомобиля «Рэно» №, под управлением водителя ФИО4 движущегося в попутном направлении по той же полосе, приступившего к выполнению маневра поворота налево, в результате чего произошло ДТП.
Согласно пояснениями водителя «Рено» ФИО5, он перед тем, как совершить поворот налево на д. Коробейники, подал сигнал поворота, автомашину «Хёндэ-Элантра» он не увидел, так как она приблизилась с большой скоростью.
Суд считает, что административным органом при привлечении Менякина И.Л. к ответственности применена норма закона, действующая до внесения изменений в КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в действующей редакции, не предусматривает наказания за совершение обгона, а поэтому в действиях Менякина И.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому суд прекращает производство по делу, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ :
Постановление № по делу об административном правонарушении от 09.08.2011 года в отношении Менякина Игоря Леонидовича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть в течение 10 дней обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья В.П. Андрианов