Мировой судья
судебного участка № 125
Зюзиков А.А.
Дело № 12-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 15 сентября 2011 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.А. Мень,
с участием инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ФИО1, ФИО3,
Клемберга М.В.
при секретаре Кашаповой О.Ф.
рассмотрев в помещении районного суда жалобу инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края – Мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края Зюзикова А.А. о прекращении административного производства в отношении Клемберга Михаила Викторовича по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края – Мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 17 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Клемберга Михаила Викторовича прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края – Мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 17 августа 2011 года в выше указанном постановлении в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ исправлена описка во вводной части, дата вынесения постановления «15 августа 2011 года»
В жалобе инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ст.лейтенант полиции ФИО1 просит постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края – Мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края отменить. Поданную жалобу мотивировал тем, что постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 125 – и.о. мирового судьи судебного участка № 126 суда от 17 июня 2011 года в отношении Клемберга М.В. вынесено не законно и не обоснованно по следующим основаниям: постановление по делу об административном правонарушении вынесено 17.06.2011 года, т.е. раньше выявленного административного правонарушения по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, Клемберг М.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении данного правонарушения не признал, хотя административное правонарушение подтверждено рапортом дежурного по переезду ФИО5, что автомобиль марки ВАЗ-21110 г/н Т430НХ59 совершил проезд железнодорожного переезда на красный сигнал светофора, и время нарушения указано московское.
Суд, заслушав инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ст. лейтенант полиции ФИО1, ст. лейтенант полиции ФИО3, Клемберга М.В., проверив дело об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Из материалов дела видно, что в отношении Клемберга М.В. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ст. лейтенантом полиции ФИО1 составлен 29.07.2011 года в 22 часа 55 минут протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Клемберг М.В., 29.07.2011 года в 22 часов 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21110 № на железнодорожном переезде <адрес>, проехал регулируемый железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, т.е. допустил нарушение п.12.5 ПДД.
Согласно п.12.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090м (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.
Согласно рапорта дежурного по переезду ФИО5, автомобиль марки ВАЗ-21110 № совершил проезд на красный сигнал светофора в 20 часов 50 минут 29 июля 2011 года.
Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о не доказанности вины Клемберга М.В. в совершении административного правонарушения и отсутствия в его действиях административного правонарушения.
Обстоятельства, на которые ссылается инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ст. лейтенант полиции ФИО1 в поданной жалобе, не могут быть приняты во внимание. Доводы о том, что в рапорте дежурного по переезду ФИО5 указано московское время, материалами дела не подтверждаются.
Согласно рапорта, дежурного по переезду, автомобиль марки ВАЗ-21110 № проезд на красный сигнал светофора совершил в 20 часов 50 минут 29 июля 2011 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что Клемберг М.В., управляя автомобилем проехал железнодорожный переезд в 22 часа 50 минут 29 июля 2011 года и факта нарушения им п.12.5 ПДД РФ в материалы дела инспектором ДПС ФИО1 суду апелляционной инстанции не представлено.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По доводам жалобы о вынесении постановления судом, ранее даты совершения правонарушения, суд считает, что нет оснований для отмены постановления, по указным обстоятельствам, так как судом установлено, что Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края – Мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 17 августа 2011 года в обжалуемом постановлении, в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, исправлена описка во вводной части, дата вынесения постановления «15 августа 2011 года». Определение вступило в законную силу 28.08.2011 года. Кроме этого, в материалах дела имеются сопроводительное письмо в адрес Клемберг М.В., с указание о дате судебного заседания 15.08.2011 года, протокол судебного заседания от 15.08.2011 года. Судом достоверно установлено, что постановление по делу вынесено 15.08.2011 года, как указано в определении мирового судьи от 17.08.2011 года.
Таким образом, поскольку мировому судье не были представлены доказательства совершения Клембергом М.В. административного правонарушения, постановление мирового судьи о прекращении административного производства в отношении Клемберга М.В. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения вынесено законно и обоснованно.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ст.лейтенанта полиции ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края – Мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края Зюзикова А.А. о прекращении административного производства в отношении Клемберга Михаила Викторовича по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения от 15 августа 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Судья О.А. Мень