Мировой судья
судебного участка № 126
Красильникова Л.А.
Дело № 12-91/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 ноября 2011 года город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.,
с участием:
командира 13 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Гадиятова Ю.А.
при секретаре Кулановой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Касьянова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, проживающего по адресу: <адрес>8, по жалобе командира 13 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Гадиятова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 28.09.2011 года о прекращении административного производства в отношении Касьянова Юрия Петровича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью, и объявлении ему устного замечания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 28 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Касьянова Ю.П. прекращено в связи с малозначительностью, Касьянову Ю.П. объявлено устное замечание.
В жалобе командир 13 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитан полиции Гадиятов Ю.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края отменить. С решением суда не согласен по следующим основаниям: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ. Согласно справке о судебной практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, утвержденной на заседании президиума Пермского краевого суда от 24 июня 2011 года – такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 стать 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Однако, судьей было учтено, что правонарушитель на день рассмотрения дела добровольно уплатил штрафы, поэтому вредных последствий не наступило. Судьей не учтено, что названный состав носит формальный характер и устранение нарушений (уплата штрафа после истечения 30-ти дневного срока) не всегда свидетельствует о малозначительности совершенных деяний. Так же хочу отметить, что правонарушитель, согласно справке об административных правонарушениях 30 раз привлекался к административной ответственности, за которые были предусмотрены административные наказания в виде штрафа, но ни один штраф им не был уплачен. Согласно той же справке вывод о малозначительности деяния в данном случае является сомнительным. Более правильным было бы расценивать деяние как малозначительное, исходя из просрочки неуплаты штрафа, не превышающей 1-3 дня. Признание малозначительным неуплату штрафа в более длительный период без приведения иных мотивов не соответствует смыслу ст.20.25 КоАП РФ, охраняемых ею общественных отношений. Просит постановление мирового судьи от 28 сентября 2011 года отменить.
В судебном заседании командир полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Гадиятов Ю.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Касьянов Ю.П. в судебное заседание не явился.
Суд, проверив дело об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу командира взвода №13 роты №6 батальона №2 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы КоАП РФ.
В отношении Касьянова Ю.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В судебном заседании было установлено, что постановлением от 6 августа 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1. ч.1 КоАП РФ Касьянову Ю.П. было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление Касьяновым Ю.П. получено 6 августа 2011 года, вступило в законную силу 17 августа 2011 года. Штраф должен быть уплачен до 16 сентября 2011 года, но в указанный срок не был уплачен. Штраф был уплачен 26 сентября 2011 года.
Мировым судьей производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Вывод мировым судьей в постановлении мотивирован, и основан на законе.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 28 сентября 2011 года о прекращении административного производства в отношении Касьянова Юрия Петровича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и объявлении ему устного замечания оставить без изменения, жалобу командира взвода №13 роты №6 батальона №2 полка дорожно-патрульной службы ГБДД оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.А. Синельникова