Дело № 12-126/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка 05 декабря 2011 года.
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ильина А.И.,
при секретаре Микитенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
Ильина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края Воробьева С.И. от 28 октября 2011 года Ильин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том, что он 15 октября 2011 года в 19 часов 30 минут на ул. Ленина, 72 в г. Чернушка управляя автомашиной «ВАЗ-21063» государственный номер № регион, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно постановлению Ильину А.И. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца.
В жалобе, поданной в суд, Ильин А.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в судебное заседание он не явился по уважительной причине, в связи с болезнью. Кроме того, знак 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренный ПДД он не нарушал. Он произвел объезд впередиидущего транспорта, без выезда на встречную полосу движения.
В судебном заседании Ильин А.И. просил постановление мирового судьи отменить, указал, на то, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что он совершал опережение автомашины «Шевроле-Нива» на встречную полосу движения не выезжал, проезжая часть была широкой, он проехал по своей полосе. О времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи он знал, но явиться не мог по уважительной причине, так как находился на амбулаторном лечении.
Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в отношении Ильина А.И. законно и обоснованно, доводы жалобы не влекут отмену этого постановления.
Как следует из представленных материалов административного производства протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в отношении Ильина А.И. в соответствии с требованиями ст.28.2, 29.10 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Для квалификации действий водителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо установить три обстоятельства, во-первых, что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, во-вторых, что такой выезд запрещен Правилами дорожного движения, в-третьих, что такой выезд не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Виновность Ильина А.И. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства нарушения, схемой к протоколу, из которой следует, что Ильин А.И. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, объяснениями свидетеля ФИО5, который подтвердил факт обгона. Данных свидетельствующих о получении вышеуказанных доказательств с нарушением требований закона судьей не установлено.
Доводы Ильина А.И. о том, что он совершил опережение, на встречную полосу дороги не выезжал и требование дорожного знака 3.20 не нарушал, суд находит несостоятельными, его доводы не согласуются с другими доказательствами по делу и опровергаются ими. Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Ильин А.Н. на данное обстоятельство не указывал, пояснял, что не видел знак.
Доводы Ильина А.И. о том, что он не участвовал в рассмотрении дела у мирового судьи по уважительной причине, в связи с болезнью, не являются основанием для признания постановления по делу незаконным. Из представленных материалов следует, что Ильин А.И. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, на момент вынесения мировым судьей постановления листок нетрудоспособности не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, у мирового судьи не было оснований для отложения дела. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья обоснованно принял решение о том, что Ильин А.И. следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, нахождение на амбулаторном лечении не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, заключения комиссии врачей о том, что Ильин А.И. не мог по состоянию здоровья участвовать в суде, нет.
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Ильина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание Ильину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края Воробьева С.И. от 28 октября 2011 года в отношении Ильина Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу Ильина Александра Ивановича - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья С.Л. Паршакова