Дело №12-122/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2011 года город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.
с участием заявителя Миллер Ф.А.
инспектора ГИБДД МО МВД России «Чернушинский»
при секретаре Кулановой О.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Миллер Фридриха Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» майора полиции Никитиной Л.Л. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» майора полиции Никитиной Л.Л. Миллер Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, то есть в том, что 22 октября 2011 года в 11 часов 25 минут управлял автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № на улице Р. Люксембург, 10 г. Чернушка осуществлял остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушил п 1.3 Правил дорожного движения, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Миллер Ф.А. просит признать постановление незаконным и отменить. Жалобу мотивирует тем, 26 октября 2011 года сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. С постановлением он не согласен, так как транспортным средством 26 октября 2011 года не управлял. Просит обратить внимание, что постановление составлено с нарушением, дата совершения административного правонарушения 22.10.2011 года в 11.25 часов по ул. Р. Люксембург, а дата составления 26.10.2011 года в 17.40 часов. Просит постановление 59 ПВ 023271 от 26.10.2011 года отменить.
Миллер Ф.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Суду пояснил, что
Суд, проверив материалы дела, считает, что
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВР России «Чернушинский» Никитиной Л.Л. о привлечении Миллер Фридриха Андреевича к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней.
Судья