Дело № 12-130/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка 19 декабря 2011 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Коновалова И.М.,
защитника Демисиновой Г.Я.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Коновалова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Красильниковой Л.А. Коновалов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в том, что 24 июля 2011 года в 00 часов 30 минут на ул. Ленина, 12, г. Чернушка Коновалов И.М. управлял транспортным средством ВАЗ-21043 государственный номер №, регион 159 имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое был направлен в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному постановлению 13 сентября 2011 года ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 01 год 06 месяцев.
В жалобе, поданной в суд, Коновалов И.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Коновалов И.М. просил постановление мирового судьи отменить, указал, на то, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что он не оспаривает то, что находился в состоянии опьянения, транспортным средством управлял не он, а ФИО4 Проживает он по <адрес>, а судебное извещение было направлено по адресу <адрес>2, судебное извещение он не получал, он был привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде штрафа, постановление он не обжаловал.
Защитник Демисинова Г.Я., доводы Коновалова И.М. поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.
Свидетели ФИО6, ФИО4, допрошенные в суде, пояснили, что транспортным средством управлял ФИО4
Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из представленных материалов административного производства протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями ст.28.2, 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п.п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2011 года в 00 часов 30 минут на <адрес> Коновалов И.М. управлял транспортным средством ВАЗ-21043 государственный номер № 59 регион, имея явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей установлена вина Коновалова И.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 24 июля 2011 года, где указаны основания его составления – наличие у водителя признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз).
Кроме того, как следует из материалов дела, вина Коновалова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июля 2011 года, в котором указаны основания такого отстранения – управление водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( л.д. 8)
Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, водитель Коновалов И.М. с протоколами был ознакомлен, от подписи отказался в присутствии двух понятых.
Доводы Коновалова И.М. о том, что он не участвовал в рассмотрении дела у мирового судьи, не являются основанием для признания постановления по делу незаконным. Согласно судебного уведомления, имеющегося в материалах дела Коновалов И.М. 06 сентября 2011 года получил судебное извещение о явке к мировому судье Чернушинского района на 13 сентября 2011 года лично (л.д. 20). Ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Коновалов И.М. мировому судье не представил. Повестка была направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний относительно место проживания Коноваловым И.М. заявлено при составлении протокола об административном правонарушении не было. Кроме того, из его жалобы на постановление мирового судьи также следует, что он проживает по <адрес>
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья обоснованно принял решение о том, что Коновалова И.М. следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО4, о том, что транспортным средством управлял ФИО4, суд относится критически, их показания противоречат письменным доказательствам по делу – протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о задержании транспортного средства, протоколу о доставлении. Кроме того, из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что в отношении Коновалова И.М. был составлен протокол по ст.12.12 КоАП РФ, правонарушение было совершено 24 июля 2011 года в 00 часов 28 минут, в суде Коновалов И.М. пояснил, что ему назначено наказание в виде штрафа, постановления он не обжаловал. При составлении протокола об административном правонарушении, Коновалов И.М. объяснения не давал, от подписи отказался в присутствии понятых, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он в суде не оспаривал. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что транспортным средством управлял не Коновалов И.М.
Наказание Коновалову И.М. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 13 сентября 2011 года в отношении Коновалова Игоря Михайловича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коновалова Игоря Михайловича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья С.Л. Паршакова