м/с с/у № 125 Зюзиков А.А.
дело № 12-131/2011
РЕШЕНИЕ
г. Чернушка. 27 декабря 2011 года.
Пермский край.
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев при секретаре Сальниковой Ю.А. в открытом судебном заседании в помещении районного суда
Жалобу Женина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 09 ноября 2011 года Женин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласный с постановлением мирового судьи Женин С.А. обжаловал его в Чернушинский районный суд. Поданную жалобу Женин С.А. мотивировал следующими доводами:
В административном протоколе, в графе нарушения указана дата нарушения Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как время составления протокола ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Женин С.А. не явился, судебные извещения о датах, времени и месте рассмотрения жалобы вернулись в суд по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ от Женина С.А. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Поскольку неявка нарушителя, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению жалобы, поданная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 13 взвода 6 роты 2 батальона ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю мл. лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, так как это изложено в протоколе об административном правонарушении Женин С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099 совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». При составлении протокола по делу об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения Женин С.А. не оспаривал.
Заслушав инспектора ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу :
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Из материалов дела видно, что 02 октября 2011 года в 17 часов 39 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г№ на 36 км автодороги Оса-Чернушка Женин С.А., совершил обгон впередиидущего т/с ВАЗ-21144 № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно объяснениям Женина С.А., зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, свою вину в том, что он допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» он не отрицал, свои действия мотивировал тем, что не заметил знак, т. к. ехал по грязной дороге, ехал за машиной и светило солнце в глаза. (л.д. 7)
Кроме протокола об административном правонарушении и объяснения, вина Женина С.А. подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, рапортами сотрудников полиции, объяснением от ФИО5 технической документацией к видеофиксатору и свидетельством о поверке видеофиксатора. (л.д. 8-22)
Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Женина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и доказанности его вины.
Действия Женина С.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верно, административное наказание назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административное наказание у Женина С.А. учтены.
Существенных процессуальных нарушений закона при составлении административного материала сотрудниками полиции и при рассмотрении его мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, судом второй инстанции не усматривается.
Неправильное указание в протоколе даты нарушения правил дорожного движения, на которое как на основание для отмены постановления, ссылается Женин С.А., суд второй инстанции оценивает, как техническую ошибку, которая отмену обжалуемого постановления не влечет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Женина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернрушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи без изменения.
Судья О.С. Лупенских