Дело № 12-115/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка 14 ноября 2011 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ахмадеева Р.В.,
при секретаре Микитенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Ахмадеева Равиля Вильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в ООО « ЛесСтройРеконструкция» водителем,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Воробьева С.И. от 12 сентября 2011 года Ахмадеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в том, что 24 августа 2011 года в 00 часов 45 минут на <адрес> Ахмадеев Р.В., имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному постановлению ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 01 год 06 месяцев.
В жалобе, поданной в суд, Ахмадеев Р.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что судом нарушено его право на защиту. Извещений из мирового суда о рассмотрении дела он не получал, с 01 сентября по 15 октября 2011 года находился на работе в <адрес>. Он был намерен воспользоваться услугами защитника при рассмотрении административного дела в суде, поскольку считает, что при освидетельствовании его на состояние опьянения и направление его на медицинское обследование были допущены нарушения. Фактически от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. В связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не смог воспользоваться услугами защитника, тем самым было нарушено его право на защиту в суде.
В судебном заседании Ахмадеев Р.В. просил постановление мирового судьи отменить, указал, на то, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, отказывался лишь от подписи в протоколах, с результатами алкотестера он был не согласен.
Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из представленных материалов административного производства протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями ст.28.2, 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п.п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 24 августа 2011 года в 00 часов 45 минут на <адрес> Ахмадеев Р.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21103 №, имея явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей установлена вина Ахмадеева Р.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 24 августа 2011 года, где указаны основания его составления – наличие у водителя признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка).
Кроме того, как следует из материалов дела, вина Ахмадеева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 августа 2011 года, в котором указаны основания такого отстранения – управление водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( л.д. 4 )
Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, водитель Ахмадеев Р.В. с протоколами был ознакомлен, от подписи отказался в присутствии двух понятых.
Доводы Ахмадеева Р.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит необоснованными. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ахмадеев Р.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
Доводы Ахмадеева Р.В. о том, что он не участвовал в рассмотрении дела у мирового судьи, не являются основанием для признания постановления по делу незаконным. Согласно расписки, имеющейся в материалах дела Ахмадееву Р.В. 24 августа 2011 года была вручена повестка о явке к мировому судье Чернушинского района на 12 сентября 2011 года, Ахмадеев Р.В. от подписи в расписке отказался (л.д. 12), Ахмадееву Р.В. также направлялось письменное извещение о времени и месте судебного разбирательства по указанному им адресу. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Ахмадеев Р.В. мировому судье не представил. Нахождение на работе не является уважительной причиной неявки в суд. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Ахмадеев Р.В. не работает, у мирового судьи не было оснований полагать, что Ахмадеев Р.В. может находиться на работе.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья обоснованно принял решение о том, что Ахмадеева Р.В. следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Наказание Ахмадееву Р.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 124 и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 12 сентября 2011 года в отношении Ахмадеева Равиля Вильевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ахмадеева Равиля Вильевича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья С.Л. Паршакова