Дело № 12-8/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чернушка 19 января 2012 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю., с участием заявителя жалобы Улановой В.А.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Улановой Веры Андреевны на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» от 14 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» ФИО3 Уланова Вера Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, а именно в том, что 28 ноября 2011 года в 15 часов 30 минут по <адрес>, являясь должностным лицом ООО «Промсервис» - дорожным мастером, допустила нарушение ГОСТ Р 50597-93 г., выразившееся в ненадлежащем содержании пешеходного тротуара от снега, что затрудняет движение пешеходов и влияет на безопасность дорожного движения, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Уланова В.А. просит постановление признать незаконным и отменить.
В судебном заседании заявитель жалобы Уланова В.А. от рассмотрения жалобы отказалась, просила прекратить производство по жалобе.
Суд, заслушав заявителя жалобы, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
С учетом изложенного, суд считает, что производство по жалобе Улановой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» от 14 декабря 2011 года подлежит прекращению, отказ от жалобы не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию.
Руководствуясь, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Улановой Веры Андреевны на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» от 14 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья И.Ю. Толпышева